МАТЕРИАЛИ ЗА ПРИНТИРАНЕ

От тук всеки ще може да си свали и принтира различни лозунги, самия проект или други материали.

ББД книжка за печат

ББД последен печат 02.2014_Word 2003

ББД последен печат 02.2014_pdf

ББД корица 02.2014

Текстови файлове

Кликнете тук за да си свалите Краткия улеснен вариант на ББД за принтиране—>ББД-съкратено.docx

Кликнете тук за да си свалите Въпроси и Отговори за принтиране—>въпроси и отговори.docx

   Плакати, брошури и лозунги за печатене

Черно- бял плакат/лозунг, който може да се печати всякакви размери —>ГЛАСЪТ НА НАРОДA.jpg
Цветен плакат/лозунг, който може да се печати всякакви размери —>Цветен плакат ББД.jpg
 Черно- бял плакат/лозунг —>ще възкреси Б-я.pdf
 Черно- бял плакат/лозунг —>правдата на българина.pdf
 Черно- бял плакат/лозунг, —>край на глада.pdf
 Черно- бял плакат/лозунг, —>децата ще спасят Б-я.pdf
 Черно- бял плакат/лозунг,  —> прехрана за всички.pdf
 Черно- бял плакат/лозунг,  —>справедливост.pdf
Черно- бял плакат/лозунг, —>младите ще спасят Б-я.pdf
Черно- бял плакат/лозунг,  —>гласът на обикновения човек.pdf
Черно- бял плакат/лозунг,  —>мечтата на българина.pdf
Черно- бял плакат/лозунг,  —>истината.pdf


Задачи за политици и икономисти, касаещи ББД.

Задачи за политици! 

Политиците трябва да приемат в Парламента пакет от законови поправки и нови закони, необходими за стартирането на Проекта „Безусловен Базов Доход за Българите“.
Цел – да се защити Идеята ББД и да се утвърди като една сигурна и работеща система! Нашите предложения са:
1. Конституционна поправка, която гарантира получаване на ББД, от всеки пълнолетен Български гражданин.
2. Конституционна поправка, в която се вкарват усъвършенстваните критерии на Маастрихт  (фиксиран максимален външен дълг + дефицит под 3% от БВП + допустим процент на инфлация, съгласно някакъв външен европейски критерий).
3. Закон за ББДоход, разписан съгласно конституционното ни право и заложените параметри в материала на самия Проект.
4. Нов закон  за ДДС (или поправка в стария!), при което да няма усвояване или приспадане на ДДС от фирмите.
5. Законови разпоредби и организация, позволяващи реалното стартиране на електронното правителство.
6. Поправки в НПК (наказателно-процесуалния кодекс) срещу дребната престъпност. Ефективни присъди от от 6м до 3 г , по бързата процедура, за дребни кражби, с лек режим на изтърпяване на присъдата.
7. Промяна в НПК за данъчните престъпления – „виновен до доказване на противното“.
8. Промяна на НПК или нов закон за носене на политическа отговорност. Накратко – дефиниране на понятието „национален предател“ за управляващ политик, тоест – това ще са лица управляващи България, които увреждат поради незнание, некомпетентност или умишлено ББДоход на Народа си. Наказанията да са само ефективни и да започват от 10 год.- нагоре, за отговорните лидери на дадената управляваща партия!

Задачи за икономисти!
Идеята е – да се дадат параметри, върху които да смятат независимите икономисти или тези от различните политически партии, за да изработят примерен годишен бюджет, който да балансират, след като включат в него ББДоход за Българите.
Целта е – да се премахне политическият популизъм! Тоест – съревнованието между икономистите да бъде на база техния професионализъм и компетентност, а не да смятат под диктат и принуда от политик, който иска да блесне, обещавайки голямо ББД. Настоящите задачи са обяснени на популярен език, за да могат да се разберат от всеки.
Задачата е – да се постави ясна финансова рамка, в която да се вместят икономистите при своите изчисления на бюджета на страната с ББД.

Конкретно по изчисленията…  Като се вземат ДДС и Акцизи от бюджета, за да се преразпределят между всички пълнолетни Българи като ББД, ще се отвори един дефицит, който трябва да се запълни.
Първо – трябва да се изчисли, колко е РЕАЛНИЯТ дефицит, ако имаме бюджет с включено в него ББД? В този смисъл трябва да се изчисли – колко пари ще се спестят от това, че при ББДоход няма да има дадени разходи в бюджета… В този смисъл се събират постъпленията както следва: от усвояване на данъчен кредит и усвояване на ДДС + средствата за социално слаби и безработни + средства за всички социални структури и т.н.
Следователно от общата сума събирана от ДДС и Акциз, се изважда горният сбор и се фиксира реалният дефицит, който трябва да се покрие!

Второ – как ще се запълни този реален дефицит?  Тоест тук ще предложим какви конкретни изчисления, трябва да направят икономистите, относно бъдещите приходи в хазната, които ще се породят от ползите при въвеждане на ББДоход. Ползи от:
1. От въвеждане на електронно правителство и ел. услуги?
2. От оптимизация на държ. администрация? – (пример Холандия е два пъти по голяма като население от България, но с минимум ЧЕТИРИ пъти по-малко административен апарат!)
3. От прекратяване на злоупотребите и измамите с ДДС?
4. От минимизиране на сивата икономика? В момента над 40% от фирмите са в сивия сектор. Принципно фирмите няма да имат интерес това да продължава, защото няма да могат да се включат в усвояване на оборотите от ББД,  които ще се реализират само с безкасови разплащания.
От друга страна, гражданският контрол ще е голям и хората стриктно ще следят за получаване на касовите си бележки, от които ще им зависи годишната сума на ББДохода.
5. От големият ръст в икономиката? Стимулирането на бизнеса и производството, ще дойде от много направления:
- спестените “пари за черни дни” на народа ще се инвестират (над 35 милиарда спестявания по банките, от които 90% са под 10 хил. лв.);
-  непрекъснати свежи постъпления от пари, които трябва да се изразходват в рамките на текущия месец по дебитната карта по ББД, за да не се загубят;
- отпушване на банковата система? Платежоспособността на Народа, ще създаде нискорисков кредитен пазар, което ще стимулира много банковата система в насока кредитиране;
- управленски решения за стимулиране родния бизнес, чрез ползване на дебитните карти по ББД, за стимулиране на родното производство;  +  повишаване на събираемостта на митата;
6. От ръст в чуждите инвестиции… Съчетанието на големият ръст в икономиката + отворения 500 милионен Европазар + ниски данъци (плосък данък от само 10 %) – е рай за инвеститорите!

ОБОБЩЕНИЕ!
Очевидно е дори и за човек, който няма никакво икономическо образование, че т.нар. “дефицит” в бюджета при въвеждане на ББДоход е нищожен, в сравнение с огромните ползи от Проекта и големите парични постъпления, които могат да се съберат… Това е причината в разработката да твърдим, че – Проектът е реален и безрисков, а който твърди обратното – просто иска да ни “докаже” че Слънце няма, въпреки че то изгрява и залязва всеки ден!

УТОЧНЕНИЕ!
Горните предложения представляват защитен механизъм на Проекта „Безусловен Базов Доход за Българите“, който е НАДПАРТИЕН и без авторско право.
Тези защити правят Проекта ББД – работещ и абсолютно приложим в Българските условия. Следователно – изисква се единствено политическа воля и държавническо мислене, за да може Идеята ББД, да се превърне в една реалност!
Тези защити непрекъснато ще се надграждат и усъвършенстват, а тяхното изпълнение ще се контролира от силно гражданско общество, което ще е обединено около една национална кауза, каквато трябва да стане Проектът ББД!

07.05.2013г.                            автор:  съвестен Гражданин!


Отворено писмо до вестник Монитор

Отворено писмо до в.Монитор

Отворено писмо до в.Монитор, относно мнението на икономическите “светила” Иван Нейков и Божидар Данев по Проекта “Безусловен Базов Доход за Българите”
(коментарите им са тук – http://www.monitor.bg/article?id=382905 )
към Иван Нейков
Според Вас, Проектът “Безусловен Базов Доход (ББД) за Българите” е безсмислие (“нонсенс”). Нормално е да разсъждава така човек, бил два пъти социален министър, относно подобна идея, която прави на пух и прах непотребни социални шаблони. Шаблони, с които се лъжат Българите десетилетия наред.
Питам се… Какво биха повтаряли подобни “професионалисти”, ако им отнемем старата грамофонна плоча, която въртят безспирно? Ще могат ли да изкарат по друг начин някой лев от интервюта, след като вече са на “бунището на историята”?
Конкретно… Цитат – “социални помощи, се дават като част от услугата, която държавата прави за определен кръг хора.”(И.Нейков)
Точно срещу това се борим, господа и точно това ще променим!
С въвеждане на ББД държавата няма вече да прави услуги на определени кръгове от хора, а управляващите ще служат на всички граждани. На това ние му казваме равнопоставеност. От това се нуждаят хората!
Препоръчаната пък “субсидираната заетост” на г-н Нейков е едно политическо скудоумие, което ни се предлага вече 23 год. С подобни политически „програми“ се влиза във властта, за да се похарчат едни готови пари събрани от косвени данъци, за „благородни” цели, а не да се развие икономиката или да се вдигне стандартът на Народа!
Вече две десетилетия виждаме какви са практическите „ползи“ от подобна “далновидност”… Следствията са – или се субсидират наши фирми („братко-батко“!), или се дават мотики и лопати на безработни висшисти, с които да се мотаят по улици и площади. -”Гениално”! –  Така хем хората няма да умрат от глад, хем за “грижовния” политик ще има кой да гласува на следващите избори,… с поклон, уважение и благодарност, към него.
“Велик” е и даденият ключ, за решаване на проблема – “Изходът от бедността е да помагаш на този, който има нужда, а не да раздаваш пари и на милионерите.” (И.Нейков)
За такава „прозорливост“ навярно трябват много висши образования, но това е друга тема… Въпросите към подобни “професионалисти” са:
1. Как определяте прага на бедност господа? Защо смятате, че примерно със 125лв. човек е беден и трябва да му помогнете, а на този с 126лв. – не бива да му се помага? – Вие за икономически божества ли се имате?
2. Според Вас не е ли всеки милионер (заможен и работещ човек!), съответно и – потенциален бедняк, в някой период от бъдещето? Има ли гаранция срещу това, че дадена фирма/бизнес няма да фалира?
Ясно е, че ако изкарваш парите си с труд – гаранции няма,… но ако изкарваш милионите си, когато бозаеш от народната хазна – стандартът ти е винаги в кърпа вързан и не се нуждаеш от ББД!
Точно за това Идеята ББД не е “нонсенс”, а е Велика!
Велика е, защото тя запазва в трудни моменти достойнството на хората. Достойнство, което няма как да имаш, ако се наредиш на социалната опашка, просейки милост със стотици документи в ръка,… а “благородният” социален министър да определя – кой ще получи черпак супа в паницата си и кой само черпак по главата и етикет на гърдите си – „мързелив“?!
към Божидар Данев
Няма да коментирам Вашите рецептурни шаблони – “за излизане от бедността е създаване на нови работни места“ или „Има добри пазарни инструменти, които могат да създадат повече нови работни места.“, или “използвани са непазарни инструменти” и т.н.  От подобни непотребни съвети на човек може само да му се повдига. Моля – сменете плочата! :)
Ще коментирам само твърдението Ви, че с въвеждане на ББДоход – “се губи стръв, интерес към образование, към растеж в обществото.”
Това е не само невярна теза, но и абсолютна манипулация!
Точно обратното г-н Данев!… С материална свобода, подсигурена от ББДохода, хората единствено могат да развият своите творчески възможности и креативност. Това ще става в една спокойна обстановка. Обстановка без стрес, депресия или притеснения, които принуждават човек да работи ангария или за жълти стотинки в някоя фирма.
ББД слага край на фирмите, които използвайки безизходицата на Народа, го експлоатират по феодален начин, създавайки поредния олигарх!
И не на последно място – ББД решава проблема с образованието по един ЕСТЕСТВЕН начин. Защо? – защото Народът ни е казал, „насила доктор не става!“ За да се учи/усъвършенства човек, той трябва да има вътрешен порив за това. В този смисъл ББДоходът дава материална обезпеченост, гарантираща получаване на образование. ББД дава равнопоставеност между всички решили да се образоват, но всеки сам и отговорно решава – доколко да се възползва от тази възможност.
В заключение, нека видим какви са плодовете от насилственото стимулиране на образованието, което предлагате? Резултатите са – безброй некадърни висшисти, които се борят по няколко човека за една метла, с която да метат около някоя община или в офиса ви. Е,… разбираемо е, че искате да имате интелигентни хигиенисти около Вас, но питате ли ги тези хора, дали на тях им е приятно? Питайте ги, дали те не съжаляват, че са захапали образователната Ви „въдица“, с която сте ги стимулирали?
Обобщение – никога не е късно човек да се орезили!
В този смисъл на много “икономисти” тепърва ще се случи не само да се изпуснат, но и да се омажат,… а после с поглед на виновно дете, да се оправдават, че някой друг (навярно сътрудник или секретарка?!) – са направили белята!
Препоръка – четете лично Проекта ББД, господа политици и икономисти, защото Народът вече има точна везна, на която да ви мери и да определи – колко струвате!
01.05.2013г.                       автор: съвестен Гражданин


Субтитри от немския филм за БЕЗУСЛОВНИЯ БАЗОВ ДОХОД

                                    БЕЗУСЛОВНИЯ БАЗОВ ДОХОД

Доходът е като вятър в крилата, а базовият доход превръща  дохода в гражданско право.

Днес почти всеки има някаква  форма на доход, иначе не бихме оцелели.

Въпросът е: При какви условия? Как получават хората дохода си днес?

Четирима  от десет германци печелят дохода си сами работейки срещу заплащане, и тази работа им позволява да се издържат чрез заплатен труд.

По малко от 10 получават дохода си от роднини, основно деца и младежи.

2 от 10 живеят от пенсиите си.

И по малко от 1от 10 от помощи за безработни и други социални помощи.

Всеки доход  бива спечелен, но само 41% от населението печели дохода си чрез  платен труд.

Всички останали получават други форми на доход, чрез така наречения „Прехвърлен доход”- доход, който не е пряко свързан с работа. Така че идеята за базов доход не е толкова нова. Новото е че той е безусловен.

Но имат ли смисъл условията обвързани с дохода днес?

Ако искаме  да сме  реалисти, трябва да приемем факта, че пазарът на труда вече не може да поддържа социалната интеграция на всички членове на обществото.

Ако оставим на страна втората възможност- базовия  доход ще бъдем принудени да рискуваме  всичко в името на „икономическия растеж” на всяка цена.

И това е политическата реалност днес. Всички от крайно- левите до най- крайно десните, масово призовават за икономически растеж.Това означава че разсъждаваме само количествено, подтискайки всяка възможност за развитие на нови, по добри организационни модели  на обществото, насочени към качеството на живота.

Но икономическият растеж вече не означава увеличение на работните места.

А всъщност означава дори и обратното.

Обаче основното условие за икономическия растеж е платежоспособното търсене. Хората трябва да разполагат с пари.

Равностойна помощ за всички?

Смятам че този принцип рано или късно ще се наложи, всъщност вярвам че това е една необходимост. Но преди да бъде въведен, трябва първо да бъдат преодолени настоящите предизвикателства.

Какви са тези предизвикателства? Може би поддържането на работни места?

За това говорят всички политици.

Но наистина ли става дума за работа, или за данъчните приходи? Или за избягване увеличаването на получаващите помощи, което ще увеличи многократно държавните разходи?

Но това нарастване не е предизвикано от „ Лошата държава”. Нарастващите разходи са резултат от една история на успеха. Логиката на тази история е рационализацията. Това се случва дори в задния  ни двор.

Как ще продължи тази история на успеха? Какво бихте работили, ако не трябваше да се тревожите за дохода си?

Това трябва да се разгледа във връзка с базовия  доход.За него има различни модели. Общата дефиниция  идва от системата за базов доход:

„ Базовият доход е доход, отпускан безусловно на всеки един член на дадена политическа общност”

Има четири критерия:

1. Да гарантира оцеляването и да позволява включване в обществото.

2. Да позволява изпълнението на индивидуалните права.

3. Изплаща се без проверка на разполагаемите средства.

4. И не еобвързан със задължение за работа.

Базовия  доход не означава повече пари за всички. Не се добавят нови(допълнителни) пари към останалите. Той е част от съществуващия доход. Доходът от работа ще намалее. Общият размер на дохода ще остане същия, но ще се промени състават му.

Базовият доход е различен тип доход. Той не е минимална работна заплата. Не е и заплащане за нещо. Той не е обвързан с работа.

Изплаща се на всеки един човек ! – независимо от всякакви различия.

За разлика от комунизма, който задушава личността, и пазарния либерализъм, който иска да изолира личността; базовият доход осигурява гаранция, която максимизира свободата, давайки на личността право на избор.

Това е възможно само при гарантиран доход. Той разбира се трябва да е достатъчно висок, за да дава възможност на хората да отказват работа.Тази възможност да можеш – да казваш „НЕ” прави хората равнопоставени.Повечето разчитащи на социални помощи днес биха били независими, ако имаха базов  доход. До известна степен, базовият доход замества обществените  трансфери.Само в случаите когато днес  са нужни социални помощи, плащанията ще останат същите както досега.

Само получаващите по малко от това, ще имат повече с базовия доход.

Това са основно деца и младежи, или с други думи семействата. Както и получаващите много ниски пенсии, и тези със зле платена работа, самонаетите, или „ работещите бедни”. Базовият доход премахва бедността и дава стабилност и сигурна основа на средната класа.Той облекчава страха от остаряването.

Това не са пари който едни дават на други, и след това определят законите. Не е дългосрочна помощ за бедните. Това е перспектива за всички.

Базовият доход не приема че хората  са идеални. Нито е разрешение на всички проблеми. Не и с парите.

Но той дава възможност за нови решения, произлизащи от хората.

Томас Пейн е основоположник на правата на човека и един от основателите на САЩ. Той измисля наименованието „Съединени Американски Щати”

В труда си „Здрав разум” поставя началото на американската декларация  за независимост от Великобритания. Идеите му водят до появата на първата в света демократична конституция. „Всички признаваме факта, че всички хора са създадени равни, и им се полагат определени неотменни права. Като правото на живот, свобода и стремежа към щастие.” „Права на човека” написана 1791-1792 година, човешки права. Едно революционно схващане за устройството на света за онова време. Но също така  и за  днешното. Равни права за всички само затова, че са хора! – Що за глупост би казал някой: Правата не са ли само за притежаващите собственост!? Всички други не биха знаели как да ги използват освен ако не станат  нагли! Човешки права? Но това би означавало че трябва да забраним робството? Но тогава кой ще извършва всички услуги? Кой би вършил цялата неприятна, и тежка работа, която не е нито оценявана нито, заплатена?

Тези страхове съществуват и до днес. Например във връзка с базовия доход. Със сигурност световната икономика ще се срине  и ще настъпи хаос – казват скептиците и треперят от страх.

Разбира се  много по-лошо е било в момента в който земята е „станала”  кръгла. -

Дълго време църквата поддържа твърдението че  е плоска, че е центъра на вселената и слънцето се върти около нея , обградена от водите на хаоса. Всеки приближил се твърде близо до ръба на земния  диск, е рискувал да изпадне.

Твърдяло се че дискът е захлупен под неподвижен свод, по който пътували звездите. А отвъд него: сферите, помещават стихиите. Това било и заплаха и источник на надежда. Днес виждаме парите и икономиката по същия начин.

Всичко е зависело от идеята че Земята представлява диск, като концепция за света, реда и сигурността. И така всяка епоха заявява че светът е диск, който някой наблюдава отгоре.

Как е възможно земята да е кръгла?

И дори когато наистина е била кръгла, се смятало че е център на вселената, и няма начин да се върти около себе си.Това много усложнило определянето на законите по които се движат планетите.

Винаги зависи от гледната ни точка. Ето защо същото се отнася и за идеята за базовия  доход. Става доста сложно, ако не сме наясно със собствените си движения.

Бързо достигаме границите на възприятията си, ако приемем че всичко е в завършен вид и ни се представя като готов продукт, или  обвито в идеология.

Много по лесно е да започнем с индивида, и това което се създава в момента.

Всяка система съдържа своята състоятелност, и не може да се превърне в друга. Само човекът е способен на това.

Всички дебати относно базовият доход се водят в Австрия, Германия, Швейцария и други европейски републики. Ето защо мисля, че моментът е назрял.

Базовият доход ще ни върне достойнството.И не зависи от социалното състояние на обществото. И най- важното базовият доход ще доведе до успокояване на съществуващото социално  напрежение.

Много хора всъщност са наети в системата, но не искат да работят, и казваме:  „О, те заемат работните ни места” Докато други са извън системата безработни, а желаят да работят. Би било изумителна крачка напред, да дадем на хората възможност за избор и да могат да кажат: „Искам” или „Не искам” да върша нещо.Това би създало движение. Но за мен като се замисля, най- интересния резултат от базовия  доход ще  бъде, че когато умирам, няма да мога да кажа „ Не можах да направя каквото исках защото не можах да си го позволя” ( Да точно така вече не може да има  извинения)

Кой учи само защото родителите му са го накарали? В какво общество искаме да живеем? Ако не си зададете този въпрос, няма разлика между вас и компютъра.

Ще има взрив от инициативи. Ще има и скептици които ще кажат:

„ Според мен ако всички имат базов доход, мотивацията за ходене на работа рязко ще спадне до 0 %”

Работата ни разболява поради постоянния и растящ  стрес, от кратките срокове. Това е видно от всички статистики. Най- вече базовият доход ще направи обществото по- свободно. Това е най същественото.Ще намали зависимостта ни от заплатите, и ще ни даде повече независимост.

Скептикът ще каже: „ Как ще го финансираме?” Защото парите трябва да дойдат от някъде.

Икономистите го изчислиха и казват че това е възможно.(Да) Най-трудното е всички да се научим да се справяме с това. Това е големият проблем. В този смисъл, сега сме в самото начало. Не във връзка с финансовата му приложимост. Тя е гарантирана. По-трудната част е свободата.

„Финансовата осъществимост е гарантирана, по-трудната част е свободата”

Има множество мрачни прогнози за 21 век. Всички медии са пълни с тях, както и ние. Базовият доход е една от позитивните визии за 21 век. Това не е мащабен глобален проблем, който просто наблюдаваме като зрители. Той засяга всеки един от нас защото не позволява да продължим без него, или да спрем да вършим нещата които не можем да приемем, и да започнем да вършим това, което наистина желаем.

Скептикът ще каже: „Няма ли много хора просто да си седят в къщи?” „ Няма ли всеки да спре да работи?” Със сигурност всичко ще спре, като при стачка. „Мениджърите без работа ли ще останат?” „Отговорноста! Тя изчезва!” „Никой няма да си върши работата”. „ Никой няма да работи упорито!”. „Празни университети!”

Базовият доход ще убие ли стимула ни да повишаваме квалификацията си?” „Без натиск няма няма човешки ресурс!” „Но на фирмите и сега не достига персонал!” „Как би могла икономиката да оцелее?”

Най много ме шокира това, че вече не разбираме защо имаме икономика, или финансова система. Икономиката е част от общото ни човешко съществуване, която прави възможен начина ни на живот, и ни дава на разположение най-различни неща. Този възглед е изцяло забравен.

Днес тя  е независима система, която има свои собствени цели,  вече не е в синхрон с човешкия живот, и която може дори да го унищожава. Но дори и скептиците твърдо вярват че се нуждаем от система, в която усилията се заплащат добре, че добрата работа се възнаграждава и че има такава система, която просто възнаграждава всички и разпределя по равно. Но според тях един базов доход или базова заплата като лейка, ще доведе до колабс цялото ни висококонкурентно общество

Платената работа в Германия през 2001год. е била – 56 милиарда часа работа. Неплатена работа е била  – 96 милиарда часа работа, в частната сфера и домакинствата, и в дейности от гражданската сфера.

Базовият доход няма да попречи на заплатената работа.

Може би истинският въпрос който трябва да зададем е: Как се управляват хората, когато парите не са средство за контрол във фирмите, и в обществото като цяло и когато хората са все по-малко зависими от своите заплати? Как ще определяме собственото си поведение? Дали няма всички просто да отидем на басейн? Няма ли всичкия боклук да се трупа на купища по улиците? Пенсионерите ще трябва да поддържат парковете. Базовият доход ще подкопае ли конкурентното ни общество, чувството за независимост, гордост и удовлетворение от личните ни постижения? И няма ли да е скучно, ако всеки просто има  доход?

Това  е система за хипари и хора от училищата Щайнер, които вярват в добротата на човешката природа. Хората също са биологичен вид като всички останали живи същества на планетата Земя!

Именно затова като се принизяваме до животните не искаме базов доход, а ловно поле.

Нека изчакаме и видим какво ще донесат зараждащите се пазари.

Да, гледат отвън през  стъклото.Такова е положението на много хора. Без достъп до обилните трапези.

Базовият доход ще обедини ли хората? Или ще увеличи разликата между бедни и богати? Ще раздели ли обществото на две?

Тези, които пак ще  доминират икономиката, с доходните си работи и частно образование.

И тези, зависими от базовия си доход, които ще прекарват времето си в преследване на надежди и хобита, и незаинтересовани от реалните проблеми на обществото.

Разбира се, базовият доход може да бъде използван, като стойността му се определи на сума, която не е достатъчна за да се оцелее, а всички социални помощи бъдат премахнати. Това би принудило всички да работят. Не поради лична мотивация. Това би означавало плащане на заплати но като в Китай, но без базов доход, които да ни позволява да отказваме оферти за работа. Ако в допълнение  тези плащания  са допълнително усложнени от различни институции, изключения, изисквания и условия, се получава сегашната ни система – но дори по-лоша. Има няколко начина да се изкриви идеята за базовия доход: Като премахнем всички социални помощи,

и като продължим да го обвързваме с условия.

„Който не работи, не трябва да яде!”  е казал Св.Павел … Имал е предвид тези, които не допринасят за общността. „Ако смятат спасението си за толкова неизбежно” казал Павел „ че да изоставят работата си, тогава също трябва – да спрат и да ядат” Той е имал чувство за хумор. Други – не.

Основната цел на дебатите относно базовия доход е да се преразгледа старата парадигма. Например идеологията: „Само тези които работят, имат право да ядат”  Дебатът относно базовия  доход трябва да сложи край на това погрешно схващане, че единственият начин да допринесеш за обществото е да работиш срещу заплащане. Има много работи, при които е точно обратното.

„Който не иска да работи, не трябва да яде” Така са ни учили. Има и друга формула „Който не иска да мисли, го изгонваме”

Нямаме недостиг на храна, нито на други стоки. А недостиг на работа?

Работата, която се изисква в селското стопанство, промишлеността и производството за щастие намалява! Истинската задача на икономиката, е да облекчи хората от работата им! Това не го пише във вестниците, и не се казва по медиите. Да ги облекчи за да правят какво? Това го няма в политиката на нито една фирма. Никой не обича да съкращава служители. Но въпреки това се случва…Но ако осъзнаем че това е неизбежно, и дори желателно, ще стане ясно и нещо друго:

Да освободиш някого от работа означва също да дадеш възможност и свобода за работа. Идеята че единствената друга възможност за развлечения и почивка, произлиза от чувството за зависимост.

В кои видове работа се инвестира в момента? Инвестициите в работни места, са също и стъпки към рационализация. Разработват се начини за съкращаване на работата. Никой началник не се пита: „Как да увелича броя на служителите си? ” „ Какво да направя, за да увелича броя на работниците си?”

Задачата на икономиката е да удовлетворява търсенето. И следователно ние правим същото. Задачата и не е да създава повече работа.

От друга страна, всеки има свои цели, въпроси и приоритети, които някои не могат да преследват, тъй като това не би могло да им осигури доходи. Общественият проблем, който имаме днес е, че много от наетите на работа  хора работят единствено за да печелят дохода си. Тази работа е единственото средство за постигането на цел, и осигуряване на източник на доходи. Работата не е цел сама по себе си. Не е нещо което работещият смята за важно.

В социален план това е проблем, тъй като е основна причина за фрустрация, и хронични заболявания.

В Германия 12% са напълно удовлетворени от работата си. Малко повече от 1 на 10 души.

Повече от половината, 54% , не са удовлетворени от работата си, но виждат и положителни неща в нея.

И 34% са категорично неудовлетворени от работата си. Това е около един на трима.

Борбата за работа, е всъщност борба за доход.

И борбата за работа е борба за съкращаване на работни места. Защото работата ми определя кой съм аз. Обаче няма право на получаване на работа.

Няма такова нещо като право на задължение. Нито право да бъдеш купен.

Правото на работа може да означава единствено правото на всеки да върши работа която наистина иска  да върши. Работа за която нито може да ви принудят, нито да ви отнемат. Това право на работа зависи от правото на доход. Няма смисъл в това да имаме труд и бюра по труда, а да нямаме бюра по дохода. – Това означава, че макар и да вършим много работа нямаме доход.

Какъв ефект би имало върху обществото правото на доход?

Да видим кои са основните аспекти:

Тесногръдият поглед във всички сектори на труда ще бъде изместен от фокуса върху основния въпрос: „ Кои са важните неща в живота?”

Това ще даде на хората сила. Ще донесе повече сигурност, повишаване на креативността, повишаване на общото благосъстояние, хората няма да имат нужда „да напредват с лакти”. Няма да се оказват в ситуации, в които  да придобиеш нещо за себе си, да спечелиш и това да става за сметка на някой друг; явление което се стимулира при сегашната система, чрез конкуренцията, което подкопава солидарността.

Това казва социологията. А какво ще каже някой който току що е излязъл от работа, и никога не е чувал за тази идея?  Очудено ще започне да задава въпроси от рода. „ Искате да кажете че всички ще имаме еднакви доходи?” отговора е „ Не, всеки ще печели каквото печели, но всеки ще има един минимален базов доход” „ Но само ако работим ли?” отговорът „ Не без никакви условия”  „Без никакви условия?”  отговор „Да всички го получават” (коментар на работника) „Това ще създаде проблем със мотивацията за работа. Ако така или иначе ми е гарантиран базов доход, защо да ходя на работа?”  тук задавам въпрос „ Вие какво бихте направили?” и отговора е: „ Аз бих продължил да ходя на работа.Няма смисъл да се седи в къщи. ОБИЧАМ работата си, харесвам я; но със сигурност някои хора вече няма да са мотивирани”

Вие лично бихте ли продължили да работите, ако имахте базов доход? – 60% казват: „Да, нищо не би се променило”. Около 30% казват: „ Да но не на пълно работно време” или „Бих вършил нещо различно”. И около 10% открито заявяват „Първо ще се наспя, и после ще  видим.Може да пътувам да се погрижа за другите, да се върна в университета… ”

Смятате ли че другите биха продължили да работят ако имаха базов доход? – Около 80% казват: „ Не, сигурно ще е невъзможно да се накарат повечето хора да работят” Каква е тази работа на която трябва да „караме” хората да ходят? Очевидно не и нашата. За нея успяваме сами да се мотивираме. Какво ни мотивира да ходим на работа? Имало е времена в които каторгата и ползването на детския труд, са били нещо нормално. И днес купуваме продукти, произведени в подобни условия. Повечето от тях идват от далечния изток, така че не можем да бъдем съвсем сигурни. Там се върши мръсната работа в днешни дни. Или от чужденци отишли на гурбет без работна виза. Което означава че работят на черно без документ, договор и без никаква застраховка. Без да получават болнични. Те извършват така наречената „мръсна работа”, която сама по себе си не е мръсна, но се смята за такава защото е недооценена, зле заплатена и поради условията при която се работи. Често е свързана с почистването на боклуците на другите. Кой прави тази работа мръсна? При базовия доход ще имате възможността да кажете „не” Но тогава кой ще върши мръсната работа?

Има три възможности:

1. По- добро заплащане за нея и по-добри условия на труд.

2. Автоматизация и рационализация.

3. Всеки си я върши сам.

Но колкото  и да е непривлекателен един труд за едни, за други е съвсем приемлив при опцията да си седят в къщи без да вършат нищо.

Така всеки намира своята работа без принуда, независимо от сумата на базовия доход. Сума, която най-вероятно няма да стига за водене на творчески и продуктивен социален живот, но ще бъде достатъчна да не се притеснявате за вашето оцеляване. От там идва и името: Базов доход. Трябва да покрива основните нужди, на базата на културни стандарти. Както и днес повечето хора ще искат да печелят повече от минимума. Може работата ни да е непривлекателна за някого или повече хора, но нашето отношение към работата е онова което ни определя място в социалния живот на обществото.Ако бъдем по широкомислещи хора няма за какво да се притесняваме от работата която извършваме. – Когато не е по принуда нещата са съвсем в нормалните граници.

Тук възниква въпроса: „Какво бихте работили ако имахте базов  доход?” Може би същото, но ще работите по-добре! Значи нещата не биха се променили особено.

Кой би могъл да представи живота си без работа? Според мен би било твърде скучно.Винаги ситуацията може да се промени.За много млади хора може да се отдаде възможност да осъществят мечтано пътуване, от което са лишени защото трябва да се обучават за да намерят работа, и целият стрес около намирането на работа,  защото това е много трудно за  всички. Почти никъде няма работни места.

В условията на базов доход, стресът нямаше да бъде толкова голям. Още от училише младите хора са карани да вярват, че трябва да открият подходящата за тях кариера независимо на каква цена, макар учителите да знаят много добре, че това не би било възможно за всички. – В такива условия на неискренност и откровенна лъжа се намираме  днес. – Ето защо идеята за базов доход е особенно интересна за младите хора.Особенно при сегашната система на обучение се вижда, че много ученици са разтревожени за бъдещето си. Знае се, че подготвят кариерата си още от училището, и често избират по-малкото зло, отколкото да се окажат накрая без нищо. Ето тук може да се види ефекта от базовия  доход защото той дава възможност хората да вършат това което наистина им харесва, и в което са добри.Но това може да доведе до криза-криза на целите. Как да се справим с нея?

Когато живеем в  една илюзия както сега – за сметка на природата и бъдещите поколения, за сметка на нашите партньори, и не признаваме че другите се трудят усърдно за нас. Отричайки тази зависимост оставаме завинаги в дълг към хората около нас. Това е относно чувството ни за братство. Базовия доход дава възможност и време да се премислят нещата. А какво ще означава базовият доход за работата? Определено когато тя се разпредели между много хора, ще стане и по-приятна.

А равенството? А демокрацията? Много хора смятат че това ще доведе и до по-демократично общество. Много по-трудно се командват и манипулират хора , които не се тревожат за материалните си  нужди. И това прави възможно развитието на демократично общество, от което всички имат полза и бедните и богатите.

Ами изкуството? Тук трябва да отбележим че творците дори когато не създават физически някаква творба те работят определяйки това като творчески процес на съзряване на дадена идея, преди да бъде материализирана от твореца.Това е трудното при изкуството: Не се плаща за времето през което в ежедневието, те събират идеи за нов проект.За разлика от времето, прекарано в студиото работейки над конкретна творба. Как може един човек на изкуството да бъде финансово осигурен, за да намира вдъхновене? Животът е форма на изкуство! Как би се отразил базовият доход на една бъдеща майка? Би се отразило благотворно защото ще може да се грижи за бебето толкова дълго колкото иска, без да се чувства виновна и притеснена, че не работи в този толкова важен момент от живота на всеки човек. Би могла да избере какво да работи, и няма да зависи от милостта от бюрото по труда и социално финансиране във вид на помощи, които не са достатъчни при сегашната система. А когато детето порастне ще може да бъде по-рано самостоятелно със своя базов  доход.

Възможно ли е да пораснеш при наличието на базов  доход, и знаеш че така или иначе доходът ти е гарантиран? Каква е връзката между порастването и базовия доход? Времето за „тинеджърският бунт” ще се скъси и ще се улесни интегрирането и намирането на място в обществото, тъй като екзистенциалната цена няма да е толкова висока и страховете от разделянето с важни неща щяха да са по-малки. Наистина тук се преплитат много неща, които са свързани с тази идея, а тя ще задейства много промени.

Трябва да се чувстваме по-отговорни, за случващото се със света около нас. Не можем да се изолираме в днешния свят, които е станал толкова малък. Важно е хората да осъзнаят, и разберат реалната разлика между работа и печелене на доход, и да си дадат сметка,че имаме доход за да можем да работим,  не-работим, за да можем да имаме доходи. Ето защо базовият доход се явява Архимедова точка, която ще ни накара да си зададем куп други въпроси. Обаче няма да постигнем много, ако се заемем с няколко проблема едновременно.

Можем да прогресираме, само ако мобилизираме силата на личността. От това зависи всичко – от силата на отделния човек. Представете си как всички хора поставят на главата си короната на своя потенциал. В продължение на векове идеята че хората могат да летят, е била утопия. Всички опити дотогава са доказвали, че това е невъзможно.

Сега летенето не учудва никого.

Или правото на глас! – Как би функционирало обществото, ако всеки неблагородник има право на глас? Как могат обикновените граждани, с тесния си мироглед и неспособност да гледат отвъд личните си интереси, да знаят какво е добро за цялото общество? И освен всичко това , не само мъжете се считат за граждани, а дори и жените! Жените са прекалено емоционални. Всъщност трябва да ги предпазим за да не объркат всичко с решенията си. А и кой ще върши домакинската работа?

Същите аргументи чуваме днес и срещу базовия доход.В Швейцария жените получават право да гласуват едва от 1971 г. – 3 години след кацането на Луната. И преди това да се случи, никой не е допускал, че е възможно да се постигне толкова радикално превземане на властта.

Всъщност невъзможното се оказва съвсем възможно. Гражданите вече не са просто поданици, управлявани от държавата. Нещата са се променили: Всеки човек участва в управлението на държавата, чрез участието си в демократични избори. Работата вече не се свежда до това което пазарът иска тя да бъде, и индивидът вече не е роб на икономиката, а точно обратното:

Всеки е икономически независим, а работата се определя от индивидуалното ни чувство за дълг; чрез въвеждането на базов доход на който всеки има право. Както в романа „Утопия” на Томас Мор, много от утопичните ренесансовите идеи се доближават до тази за базовия доход. Утопиите ни помагат да определим състоянието в което се намираме в момента. Всяко ново общество осъществява идеите които от предходното са смятани за Утопия.

Просветление означава: Мога открито да изразя какво виждам, мисля, и какво считам за истина. И мога да направя знанието си достъпно за всички. Всяка епоха има своето просветление. От какво зависи то? Способността на всеки да мисли и анализира става много важна.

Тъй като традиционният начин на мислене, наследен от родителите, учителите, проповедниците или лекарите, е поставен под въпрос, доказано погрешен или с ограничена валидност в този преходен период, за това трябва да намерим нови подходи, на които да се доверим, и то бързо.

Значи наистина се научаваме да вярваме в това което мислим.Ако искаме да изкачваме висок връх определено трябва да станем рано,.трябва да сме на върха на обед, за да не стане студено и тъмно докато слизаме обратно надолу. Всеки планинар го знае.

По отношение консумацията на петрол всички  ние сме стигнали върха.Скоро ще достигнем така наречения „петролния връх”.- максималния възможен добив.След него ще последва рязък спад. По същия начин, пълната заетост може да е само временна мярка. И отдавна сме преминали върха й.

Ефектите от края на пълната заетост са предсказани още през 1995 г. От Футуролога Джереми Рифкин предсказва ефектите от края на пълната заетост. До 2050 г.вероятно само 5% от възрастното население  ще са достатъчни за да обслужват и поддържат традиционните индустрии.Навсякъде фермите , заводите  и офисите няма да се нуждаят от служители.( Джон Рифкин)

Макар и предсказанията му да се оспорвани, посочените цифри имат основание. През 1982 година САЩ произвежда 75 милиона тона стомана. В процеса са били заети 300 000 души. 20 години по късно са били произведени 100 мил тона, но само с една четвърт от предишните работници. Разбира се, в процеса са били създадени нови работни места. – Вероятно няколкостотин консултанти, и високо специализирани инженери.

Това се отнася не само до традиционните производствени сектори. Същото се случва и в много области на услугите.Това не се забелязва само в индустриализираните страни.В световен мащаб необходимото количество труд спада в сравнение с производителността.

Ето защо Креативността се явява като ресурсът на 21 век. А бъдещите професии все повече ще приличат на днешните работи в изкуството или медиите: независими, добре платени или не, повече или по-малко  работа, сам или в екип, краткосрочни, често временни, и често работа от вкъщи. Бъдещето изисква да  не се поддаваме на страха, алчността или омразата, а да живеем според най високите си идеали, и най добрите си способности.

Преди 100 години един селскостопански работник е произвеждал продукция достатъчна за други 3-ма човека. Днес един фермер произвежда достатъчно за 120 човека. Механизираното производство позволява това и същото се случва почти навсякъде. Днес един човек произвежда 100 пъти повече от работника преди 100 години. Технологичните изобретения вършат все повече работа вместо  нас.

Това е  било мечта на предците ни. А какви са нашите мечти? Да продължим както до сега, оставяйки прогреса да означава регрес за все повече хора? Назад към борбата за оцеляване? Сякаш  не се нуждаем от  нови идеи. Изглежда че техническите иновации се появяват от самосебе си. При социалните иновации е точно обратното.

Дали имаме  нужда от криза която да ги предизвика? Ако умът спре, тялото регресира. Социалните промени се задвижват от различен вид сила от тази движеща машините. В бурното течение на прогреса, социалното развитие напредва много бавно и трудно. Какво стана със социалната държава?

Недоразумението започва когато отиваме на работа, смятайки, че след като  получаваме доход значи работим за себе си. Но всеки получава доход, тъй като всеки се нуждае от доход. Тъй като сме зависими от услугите на околните. Ако доходът  беше пряко свързан с работата, машините щяха да получават най големите заплати. Но фактът остават хората:

Чиито труд бива заменен от машините, продължават да се нуждаят от доход. Базовият доход не отменя платеният труд, а само му отнемат монопола.

И освобождават пространството за сериозните неща. Смисълът не е само във функцията.

Преди по-малко от 50 г. една пералня в Швейцария е струвала 3550 CHF. Тогава това са били много пари. След 50 г. подобрения същата перална струва 3195 CHF. Цената е останала приблизително същата. Но преди 50 г стойността на 1 CHF е била три пъти по голяма от стойността днес. Така че днес пералнята струва само една трета от това, което е струвала преди 50 години.

Преди 50 години едно мъжко подстригване е струвало 3.5 CHF, а днес е около 40 CHF.Тоест там, където методите са усъвършенствани, където технологиите са заменили част от човешката ръчна работа, цените са спаднали. А там където това е невъзможно, както е при фризьорите цените са се повишили.

Ръчната работа е скъпа. Това е така защото хората се нуждаят от доход, и защото трудът им се облага с данъци. Днес Фризьорът няма по-голяма покупателна способност отпреди. Но сравнявайки цените, можем да видим къде и до каква степен е имало рационализация, както и ефектът от тази рационализация върху нас. Ако пералнята беше поскъпнала толкова колкото и прическата, сега тя би струвала 40 000 CHF.

Ако не знаем всичко от което пералнята ни освобождава, освен това че ни пере дрехите, не мога да знам същото дали базовият доход може да бъде културен стимул.

Преди 212 готини Томас Пейн вече е бил предложил базов доход в творбата си „Аграрна справедливост” , където дава следния аргумент: Всички се раждаме равни, и природата дава достатъчно за всички. На всеки човек се пада по рождение парче земя, от което да се изхранва.

Но ако земята е вече разпределена между една група хора, които я считат за своя лична собственост, то трябва да изготвим един социален договор.

Този договор ще е базовият доход за тези, които не са получили своя земя, и които следователно няма как да се изхранват.

Оттогава насам обаче, вятърът духа в друга посока. Днес дори притежаващите земя не успяват да се издържат. За всички останали е по-добре ако не си направя сам трактор, и ако не отглеждам храна само за себе си.: Това, което произвеждам се консумира от други хора. Самоиздържане – означава да отглеждам сам храната си и да живея само с това което съм произвел.

Днес, това което често изглежда като „самоиздържане” е всъщност само една илюзия. Живеем във време на тотална зависимост.

Това означава, че аз работя в полза на другите и че другите работят, за да създадат това от което аз се нуждая.

Парите правят тази система възможна.

Работата се превръща в стойност, когато стоката и парите за нея  се разминат над щанда.

Но системата ни на заплащане все още отразява идеята за „самоиздържане”. Тъй като ми се плаща за това което върша, си мисля  че го правя за себе си. В схемата на тотална зависимост от моята работа се хранят другите.

Аз съм зависим от инициативата на другите за собствената си консумация.

Но аз не мога да си купя инициатива, аз мога само да я задействам в  себе си.

И при смяната на парадигмата, трябва да считаме за безобразие, че хората работещи за нашето добро се налага да работят като роби, за да могат да оцелеят.

Модерното общество се характеризира със силния стремеж към индивидуализъм. Хората имат свои собствени цели и стремежи и разбира се търсят начин да ги постигнат.

Парите играят огромна роля във общество, водено от разделяне на труда. Парите се считат за средство с което се постига свобода, и мисля, че това е въпросът върху който трябва да се фокусираме.

Фактът че много хора не успяват да изплуват, и стават роби на парите, олицетворява трагедията и иронията на сегашната система.

Показва, че сме забравили първоначалните стъпки предприети в посока към свободата.

Какво означава да бъдеш „роб на парите”?

Означава че всяка дейност се разглежда от финансовата й страна. Сякаш самите пари са единствената ценност. И означава , че парите са важни заради способността си да създават повече. Повече власт на парите над хората и над начина им на живот. Робите на парите поробват останалите, чрез властта, дадена на парите.

При базовия доход, една част от парите в дадена страна ще се разделят демократично за всички, като средство за постигане на свобода.

Парите стават наш слуга.

Това ще доведе ли до по-добри условия за работа върху глобални проблеми? Според мен-със сигурност ДА!

На първо място-ще ни даде свободата да правим това което е нужно на света. Тъй като сегашната ситуация е абсолютно абсурдна.

Според инвестиционните съветници истинският проблем е, че има толкова много пари, твърде много пари.

И в същото време навсякъде има свръхпроизводство.

А високите нива на безработица непрекъснато се повишават, но остава огромно количество работа, която не се върши.

Така че има много неща, които можем и трябва да направим спешно, ако искаме да избегнем глобалната катастрофа.

Световното селско стопанство днес може да изхранва 12 милиарда души.

На планетата сега живеят 6,6 милиарда души.

Гладът и последствията от него убиват по 1000 души на час.

Всяко дете и всеки възрастен човек които днес умират от глад и жажда, са убити.

Това се случва защото парите не се насочват там, където са необходими

Парите са откъснати от социалната реалност и преместени там където „изглежда”, че се възпроизвеждат. Но там където са необходими те липсват.

Големите печалби се трупат чрез финансови схеми. Резултатът от тях не създава по-добри условия за живот на всички. Вместо това печалбата се връща в системата, предизвиквайки имплозия.

Това не са ли спекулации вместо действия, за създаване на стабилност?

Сегашното състояние на нещата ни показва все по ясно, че трябва да разделим труда от заплащането.

И смятам че базовият доход наистина може да бъде решението на този проблем, както и на безработицата. Защото, всъщност, много неща трябва да се свършат , но няма пари. – Смятам че базовият доход е начин парите да се насочат, там където са нужни, и да се освободят хората , за да могат да следват своите импулси. При разделянето на работата от заплащането – базовият доход прави това с парите, които осигурява.

Но как може това да се организира в нашето общество?

Ако приемем че имаме дадена стойност, създадена в една национална икономика, ще видим че колкото по-продуктивна е тя, толкова повече стойността нараства. „ Както е казал Мечо Пух: „Колкото повече толкова повече!”

Брутният вътрешен продукт (БВП) на дадена страна, е стойността на всички продукти и услуги които са произведени, обработени и продадени в рамките на страната за една година.

БВП след това се разпределя между обществения и частен сектор 50-50 %.

½ отиват в държавата под формата на данъци. С тези пари се плаща за образование, полиция, социални услуги и други услуги, заплащани колективно от обществото, а не конкретно от лицата които ги ползват. Услуги, които разпределяме демократично.

Ако през 2005 г. Швейцарското правителство е получило 36% от БВП , в Швеция са били 56% в Астрия точно 50% в Германия 47%.

Как би се случвало това при базовия доход?

Тъй като това е доход плащан от държавата, базовият доход е просто различен начин за разпределяне на плащанията. Държавата вече ще има парите за базовия доход, събрани чрез данъците. Държавата и сега използва данъците за плащане на заплати – на своите държавни служители, и получаващите държавни помощи. Във всички тези случаи въвеждането на базов доход ще бъде само административна промяна.

За доходите в частния сектор парите в момента не са в ръцете на държавата. Първо трябва да влязат във държавата чрез данъци, за да могат да бъдат платени като базов доход.

Количеството пари, управлявани  от държавата, нараства. Това означава ли по-силна държава? -

Не, това означава да се отнеме част от силата и за вмешателство, следене и бюрокрация.

Ролята на държавата се свежда до гарантиране на базовия  доход. – Но това означава че данъците ще се повишат! – Но кои данъци?

Най- очевидното решение е да вземем от тези които най- много печелят. Идеята за гарантиран базов доход, основана на по-високи данъци, вече е била предлагана от Милтън Фридман. Бедните семейства е трябвало да получават парични суми от държавата. Той е наричал това отрицателен подоходен данък. Моделът му предизвиква бурни дебати относно финансирането на базов доход  до 90-те години. Идеята е развита през 60-те години и почти е била въведена в САЩ. Милтън Фридман е застъпник за социална държава със свободен пазар.

50 год. по-късно, финансирането на базов доход чрез подоходно облагане отново излиза на дневен ред поради нещо което отново излиза на дневен ред – заетостта. Това е реалността на социалната държава днес.

По- голяма безработица означава по- малко събрани данъци от подоходно облагане. А по високи подоходни данъци биха пенализирали заетостта още повече. Това е един порочен кръг. Абсурдното относно подоходния данък е, че облага услуги, а това  подрива самата му основа.

Тогава какви данъци можем да приложим днес?

Да разгледаме по-обстойно как фирмите се справят с данъците днес.

Ако отидем в едно кафене в Швейцария с над 1000 посетители дневно, с 40 служители с оборот от 3,5 милиона CHF годишно. Как ли се справя с данъците?

Естествено за една фирма данъците означават разходи. А всички разходи се събират чрез продажби.Ако те не ги покриват, бизнесът няма да просъществува дълго.

Като цяло има три вида данъци:

Данък върху добавената стойност( ДДС)1 плащан директно от потребителя,

стойността на социалните плащания и

подоходното облагане.

ДДС се изписва на всяка касова бележка и е виден за всички. Той не представлява разход за фирмата и не се изписва в счетоводните и сметки.

А стойността на социалните плащания каква е? Тук управителя на фирмата трябва да се преструва, че служителят и фирмата си плащат и разделят наполовина този данък. Това се изписва върху фиша за заплата на служителя.Това е законово изискване и работодателя трябва да се съобрази. Както и за счетоводството. Но в действителност и двата дяла се плащат от парите на фирмата, които естествено идват от клиентите. Така че в действителност, служителя получава парите преди да трябва да ги плати на данъчната служба.

И подоходните данъци са вече включени в цените, заплащани от клиента.

Тогава какво плащаме, когато си купуваме кафе „Лате Макиато”? Това е мляко на пяна смесено с еспресо. Струва 5,20 CHF. Една четвърт покрива инфраструктурата(разходи за сградата, електричество, обзавеждане и съдове), още една четвърт покрива стойността на продуктите( млякото, кафето и захарта, ако ползваме захар). Най голям дял от цената отива за заплати. На сервитьора който ни обслужва, на хигиенистите и всички останали. И върху всичко изброено до тук, имаме ДДС. В Швейцария той е само  7.6%. Този данък се дължи единствено когато клиентът купува нещо. Само тогава можем да добавим реалната стойност. Ако сервитьорът изпусне подноса с чашата по пътя към нашата маса, тогава не се начислява никаква стойност, въпреки вложената работа за доставяне на Макиатото от алпийските склонове до масата ни. Разлятото кафе вече не е кафе, и няма ДДС.

ДДС се добавя в края на стойностната верига и е ясно посочено. Но в цената има и данъци, които не се виждат, и възникват по веригата на добавяне на стойност.

Заплатите съдържат подоходен данък, служебни облаги и социални разходи. А в цените на продуктите има скрити данъци, защото и те плащат заплати, които също са обложени с данъци. Всичко това е отразено в цените.

Същото се отнася и за разходите за инфраструктура. Крайният клиент плаща всичко това. И тъй като парите които похарчва са парите, с които се плаща за всичко останало. Включително данъците.

Как би иглеждало всичко това ако е отразено и сумирано на касовата бележка? Ако дадена сума пари се облага така видимо и прозрачно като ДДС и е дължима единствено в края на стойностната верига, то тогава данъците ще са онази част, която отхапва от зрялата ябълка, вместо да ръфа от зелената.

И така всеки ще може да види с какво допринася и да контролира държавата.

Така демокрацията се осъществява на касата при размяната на пари за стока. На касата всички сме равни.

Нелегалната работа би изчезнала, ако имахме само ДДС. Тъй като вече няма да има данък върху труда.

Но черният пазар би станал много привлекателен би казал някой. Дали ще платиш на Фризьора 20 франка под масата, вместо 40 франка? Има значителна разлика.

Ако няма касова бележка, може да се избегне по високият краен данък.

Но при положение че това е единственият данък, данъчните разследвания ще са много по-лесни и ефективни. Данъчните консултанти ще станат излишни, ще намалее бюрокрацията във фирмите и финансовите администрации. Тогава в един свят без граници, една държава може да има стабилно данъчно облагане, само ако намери източник на данъчни приходи, който не може да избяга.

Единственият данък който не може да избяга, е ДДС. Той става дължим в момента, в който крайният клиент похарчи парите си. Затова може също да се нарече и потребителски данък. Този данък не се плаща от доставящият кафето, а от изпиващият го.

Докато подоходният данък действа все едно доходът е реалният продукт от нашата работа; тъй като доходът е това, което носим в къщи. Подоходният данък е данък за това че се самоиздържаме. И поради това е проблематичен в една система на тотална зависимост.

Повишаването на броя на безработните  и пенсионерите не биха били финансов проблем за държава с потребителски данък. Знаем че винаги ще има потребление и също така знаем че се произвежда достатъчно.

Това ни показва и друг проблем на подоходните данъци, защото знаем че при сегашната система машините са освободени от данъци.

Нека направим една съпоставка. Ако два продукта са с една и съща цена, но единият е направен основно от хора,  а другият от машини, то първият ще съдържа значително повече данъци а вторият ще съдържа по-малко. След като машините не получават доход, работата им като цяло е освободена от данъци. Също като работата на черно. Тук символично се противопоставят Фризьора и пералнята.

При условие че човешкият труд се облага – едната стойност ще съдържа високи данъци, а другата по ниски.

Ако вземем предвид само реалната цена на стойността на двата продукта, без предварително добавените данъци и после добавим еднакъв потребителски данък и към двата продукта, докато достигнат еднаква данъчна натовареност, тогава единият продукт ще стане по-евтин а другият по скъп.

Извършената от машини работа вече няма да бъде субсидирана. Така извършваната от хора и машини работа ще се облага еднакво, при положение че данъците се налагат само върху крайния продукт.

И вече машините няма само да отнемат работата ни, а ще поемат и данъците ни. И ако цената на прическата няма да се промени с тези потребителски данъци, то данъчните приходи ще се повишат значително.

Ако в цената са включени много данъци, както е при сегашната система, тогава те ще прекосяват националните граници заедно с продуктите. Така че хората в другите страни ще плащат също за швейцарските образование , инфраструктура и социални стандарти, когато си купуват швейцарски продукти. Това е една от несправедливостите и. А другата?

Една от многото причини да можем да купуваме вносни продукти толкова евтино в тази държава е, че хората които ги произвеждат получават по-малко социални придобивки, и съответно по-малко се добавя към цената.

Потребителският данък ще се добавя към всеки внос, към всичко което се внася в страната със цел продажба. Същият данък ще се прибавя и към продуктите, произведени в на териториятя на страната. Добавя се към продукта, защото е в полза на всички живеещи в нея. Но потребителският данък не може да се изнася.

Когато даден продукт пресича границата и се изнася, той прави това без своите данъци. Всяка страна е свободна да определя сама бюджета, който ще плаща на себе си. Потребителският данък /ДДС/ е справедливата данъчна система при глобализацията. Честна данъчна система за честна търговия.

Днес данъкът върху потреблението в Германия  е 19% и е най-големия източник на данъчни приходи. В Швеция той е 25 %. Данъкът е условие за членство в ЕС.

ДДС е данъкът на бъдещето. Това е данъкът на едно общество, изградено върху зависимости.

Един от хората, допринесли за въвеждането на ДДС в Германия, е Д-р Бенедиктус Хардорп. Нарича го разходен, или потребителски данък, и смята, че ДДС трябва да бъде единственият ни данък. Той казва: „Забелязал съм че подоходният данък има задържащ ефект, докато потребителският стимулира развитието на производството”

„Данъците върху потреблението позволяват на хората да се запитат по- ясно какво искат да постигнат в живота си.” Само ДДС това е най простото решение. Няма да е нужно да подаваме данъчни декларации и ще се освободим от всичко това.

Но ако ДДС остане единствения данък, какво би станало с данъчните облекчения?

Те обикновенно се смятат за социалния компонент, в данъчното облагане. При ДДС и бедните и богатите плащат еднакъв процент данък. Ами социалният компонент? Ще възстановяваме на всеки толкова ДДС, колкото да посреща основните си нужди. Това възстановено ДДС е базовият доход. И така кръгът се затваря. Връщаме се при базовият доход. Но този път без да се питаме „Как ще го финансираме?”, а по скоро питайки, как ДДС може да стане по-социален? При базирана на ДДС система, ДДС става данъчното облекчение, един вид възстановяване на данъци за посрещане на основните нужди за съответният стандарт. Базовият доход е логично следствие от ДДС като негов социален компонент, като възстановяване на данъчно облекчение. Фактът че това трябва да става безусловно, е очевиден.

Как би изглеждало това на практика?

Нека направим едно изчисление. Да приемем че имаме базов доход от 1000 лева, които всеки ще получава. Под формата на данъчно облекчение. Независимо от размера на дохода си. Ако нямам никакъв друг доход, пак ще имам тези 1000 лева базов доход. А тези изкарващи 500лева ще имат общ доход с базовия 1500 лева. Печелещите 1000 лева ще имат общ доход от 2000 лева и т.н. и всеки получава данъчно облекчение от 1000 лева под формата на базов доход. В такъв случай колко ще дава всеки за данъци? Ако вече няма подоходен данък и ДДС се добавя само в края на стойностната верига, то имаме ДДС от около 100%. Така че около 50% от крайната цена представлява декларирани данъци. Купувайки нещо за 10 лева означава да платим 5 за данъци. Плащащият 1000 ще е платил 500 за данъци и т.н. Но той вече ще е получил своя възстановен данък от  1000 лева, като безусловен базов доход( ББД) така че в действителност ще е платил данък 500 лева, или с други думи е получил -500 лева данък. Ако някой похарчи 1500 лева отново половината от цената ще представлява данъци, в случая 750 лева. Той ще е полчил 1000, и ще е платил -250 под формата на данъци. Или: В крайна сметка ще е получил 250 лева под формата на  ББД. Харчещият 2000 ще е допринесъл с 1000 лева за данъци. И следователно нито ще е платил, нито ще е получил данък.Само харчещите двойно на базовия си доход реално ще плащат данъци. За 3000 лева похарчени, платеният данък ще е 500 лева , за 5000 данъка ще е 1500 , а за 9000 ще бъде 3500 и т.н.

Потребление два пъти размера на ББД е нулевата точка за плащане на данъци. От тази точка нагоре ще се наблюдава нарастване. Харчещите 3000 ще се облагат със 17% от общата сума. А потребяващите 5000 вече ще са обложени с 30% и така за харчещите повече, данъкът може да достигне до 50%.

Виждаме че има прогресия и в двете посоки. Социалната прогресия на ДДС  ще бъде значително опростена с ББД. И разбира се ще е по ефективна. Според  левите партии потребителските данъци са регресивни. Твърдят също че повишението им означава бедните да плащат, много по висок процент от дохода си отколкото при личните данъци. Но управлението на подоходните данъци днес очевидно също не е прогресивно. Богатите имат все повече възможности да укриват част от доходите си, и да избягват данъци по различен начин. Можещите да си го позволят намаляват дохода си преди облагането му, така че подоходните данъци стават неефективни. И тежестта се поема от неможещите да си позволят този лукс. Както видяхме , подоходният данък е включен и в цените на продуктите, заедно с нарастването си, но без наличието на социална компенсация като ББД. Подоходният данък се е превърнал в една симулация. Или ни спестява нуждата да се замислим.

Как би изглеждал данъкът, добавен към крайния продукт като кръгла сума ако се включва в цените предварително като подоходни данъци?

Тук разходите за персонала са около ½  от общата цена. При системата с ББД те са само ¼ . В първия случай трудът е подложен на силен ценови натиск, той представлява най-голямата част от цената. В тези условия решенията за съкращения се взимат бързо. Във втория случай имаме по-голям толеранс, по- малко напрежение, и дори възможността  за наемане на нови служители. Това е ефектът на потребителския данък върху труда. Базовият доход води в същата посока. Част от базовия доход ще се покрие от вече съществуващите данъци. Останалото ще дойде от прогресията в данъчното облагане, което ще се превърне в частни приходи под формата на ББД. Дори за тези предоставящи стоките и инфраструктурата. Всички данъци се добавят към крайния продукт, едва когато той достигне до клиента.

Или когато „ Лате Макиатото” пристигне на масата ми цената се изчислява така. 1/3 от чашата  е цената за създаването на Макиатото, средната част от чашата е за ББД, а горната 1/3 показва стойността на всякакви други обществени задължения. И между другото всички цени са доход. Долната третина показва дохода на тези, които участват пряко в производството, Горната третина показва дохода на тези, които създават общите условия за бизнес и които изпълняват обществени задъления. Третината в средата е ББД за всички.

За сравнение с другото кафене, обложено по старата система, в нашето обложено по новата система разходите за труд вече няма да са почти ½ от крайната цена. Те ще са около 1/6. По този начин служителите с новата система  ще имат същия доход, но с редуциране.

Като от стария начин на облагане извадим данъците и по новата система добавим базовия доход. ( Цената на Макиатото не се променя)

Базовият доход заема част от сега съществуващият доход, като общото ниво на дохода не се променя. Това е принципът.

На практика, базовият доход ни дава силата да преговаряме. Ако например от работата си не изкарваме почти нищо. Може би тогава бих предпочел да си остана у дома и да се грижа за децата, или възрастните ми родители, които също имат своя базов доход. Или просто ще мързелувам. Няма да съм в офиса а у дома! При всеки случай, тези които напускат в мислите си, ще могат да го направят в действителност, имайки базов  доход. И да започнат нещо свое. Сами или с други. Да се заемат с нещо, което ги вдъхновява а не заради приходите, защото всеки има доход да се издържа докато твори или работи по някакъв свой собствен проект. Могат да се стартират изцяло нови инициативи, към които ще се присъединят всички които желаят, защото те също ще имат базов доход. Или просто ще изберат да продължат сегашната си работа. ББД предоставя равностойни условия за всички. Идеите ми за това как бих искал да работя придобиват повече важност. Реално сътрудничество.

При тези условия на работодателите ще се наложи да положат повече усилия. Ще настъпят значителни промени в бизнес кулурата. Размерът и нивото на заплатите стават въпрос на договаряне. Въпросът за договарянето има много лица. Ако в семейството само единият родител има редовен доход,  а другият не и децата получават детски издръжки, тогава единият е зависим от дохода на другия, както и децата.

ББД премахва зависимостта от дохода от местоработата или от семейството, давайки независимост на всеки човек. Базовият доход е еманципиращ. Създава равнопоставеност в рамките на семейството.

И повишава възможностите на трудовия пазар.

Ако вземем двама души работещи в една фирма колеги, с еднакви длъжности и заплати.

Намираме се в България 10000 лева е прилична сума. Но зависи от това колко души се издържат с тази сума. Иван има семейство- жена и две деца. Ако приемем, че в България имаме среден общ доход  от 2500 лев, а децата получават ½  от  базовия  доход. Тогава семейството на Иван ще има неговия ОД, базовия доход  на жена му, и този на децата. Общо 7500 лева. При старата система Иван трябва да работи усилено за да има такъв доход семейството му. Сега той може да работи само за 2500 лева а общият доход на семейството му ще остане непроменен.

Колегата му Георги живее сам. Има и едно куче. Но кучето не получава ББД. С базовия  доход за да има същата сума като преди при старата система Георги трябва да изкара по 7500 лева на работа. Тоест, очевидно,  Иван при новата система има предимство на пазара на труда. Защото той има семейство и всички имат базов доход и защото има по-стабилна опора и  сила да преговаря, и защото може да работи за по-малко пари от Георги, без от това да намалее доходът на семейството му.

Какво означава това за размера на заплатите? Не означава, че ще се плащат различни заплати на хора, вършещи еднаква работа. Нито пък означава, че нивото на дохода ще се диктува само от Георги, или само от Иван. Всъщност, ще се случи нещо различно. Нивото ще се установи някъде посредата. Около 5000 лева. Една фирма, с еднакви длъжности, с еднакво заплащане. По 5000 лева за Иван и Георги.

Освен създаването на ценности измерими в пари, могат да се създадат и друг вид ценности, на които не може да се постави цена.Това са създаването на културни, хуманни и социални ценности. Въвеждането на ББД ще позволи увеличение на извършвания сега безвъзмездно труд.

Например в здравния  сектор. Грижа за болни и близки хора. Духовни дейности. Време посветено на семейството. Самоусъвършенстване. Открити проучвания във всички сфери на живота и предприемачество целящо създаването на нещо ново.Дейности, който не са платени и не могат да се рационализират.

ББД ще ни позволи да мислим в тази посока.

Ще намалеят ли в резултат финансово измеримите дейности? Може би, защото някои хора ще работят по два дена седмично, и ще се грижат за баба си през останалото време? Която също има свой базов доход. При днешното ниво на автоматизация това няма да намали производителността.

Чрез тази по-здрава, и по-сигурна, креативна и даваща лична увереност социална основа, много неща ще придобият ново значение. И много от нещата за които днес няма ресурси ще станат възможни. Ще се увеличи икономическата динамика и финансово измеримите ценности.

След като ББД е научно обоснован, защо още не сме го въвели?

Може би нещо което е вътре в нас и насочва живота ни като компас е в противоречие с проблемите и възможностите ни днес. И неуспяваме да намерим изход.

И може би защото още не сме готови да се запитаме, дали всъщност нещо не е наред с вярванията ни, дали убежденията ни вече са непригодни към реалността, и затова отчаяно сме се вкопчили във това което имаме.

Опитваме се да организираме  всичко все повече, училищата, университетите- около намирането на работа.

Защото не можем да се откажем от представите си. Това всъщност е симптом.

Интензифицирането на старите идеи в тази нова ситуация, в която днес се намираме със всичките й възможности, и предпоставки, това интензифициране на старите идеи е признак, че те вече са отживелица.

Вече не става дума за запазване на старата система и функционирането и, а за създаването на видими алтернативи. Смятам че идеята за базов доход, ако започнем сега, прилагайки я локално чрез нашата местна валута, тази идея е един много добър пример за алтернативна система, която не е толкова нова или революционна. Базовият доход не е благотворителност.Това не е просто помощ. Това е „Гражданско право” Той е правото на всеки човек да участва в благополучието на нацията.

Във Бразилия  ББД е твърдо залегнал като национален закон  и поставен като бъдеща цел за постигане.

Днес всичко е въпрос на оцеляване.

Надявам се да намерим начин да премахнем  абсолютната бедност, да изградим справедливо общество, да подобрим разпределението на приходите, и да има повече свобода.

Можем първоначално да въведем базов доход за децата и чрез децата той ще обхване цялото общество.

Или можем да започнем със собствения  си доход. Като мислим за него по нов начин. Чрез дохода ние не просто награждаваме резултатите от труда всъщност чрез него позволяваме на хората да допринесат за обществото.

Работата която върши всеки от нас винаги е безценна, но тя  е възможна  единственно поради дохода. Може фондациите да поставят началото като облекчават хората финансово безусловно. Чрез субсидии, фондациите както и държавата са създали инструменти, с които да финансират независимия културен живот и социални проблеми.

Но те не са насочени към отделната личност като социален предприемач, или културен бизнесмен.Те не поставят отделната личност в центъра на вниманието, докато ББД прави точно това, поглеждайки сериозно на отделната личност. Идеите са налице но те се погребани, скрити зад грижи по оцеляването и грешни разбирания. Убеден съм че Безусловния Базов Доход ще позволи да се отключи по- голям потенциал който ще може да се върне в икономиката и обществото.

Въпросът е, каква е възвращаемоста от инвестиции по въвеждане на ББД.? И смятам че тя ще е достатъчно висока.

Ето защо трябва  да започнем с инвестицията.

Възрастният човек ще каже. Аз цял живот се мъча да се дисциплинирам, да стана пригоден за някаква смислена работа, или безсмислена, и сега идват тези младите, които нямат никаква дисциплина, и просто така трябва да им даваме пари? Но това е скандално!

Смятам че това е реалният аргумент за отхвърляне на ББД. Но понеже не изглежда добре и не прави добро впечатление да се каже това направо, хората казват: Да но как ще го финансираме ? .

Решаващият аргумент не е нищо повече от лично отмъщение.- На другите не трябва да им бъде по лесно отколкото на мен ми беше. – А базовият доход ще направи точно това.

Така че ако мога да се освободя от това желание за отмъщение, ще направя добро не само за приемане на базовия доход, но и за собственото си здраве и стойност като човешко същество.

———————————————————–


Интервюто на Жан-Клод Юнклер

 Жан-Клод Юнкер,човекът с най-дълъг административен опит в Европейския съюз, премиер- министър на Люксембург,  от години  се бори за една социална Европа. Той подчертава:

“Европейците се нуждаят от основен доход, валиден за всички”

Франкфуртер Рундшау: “Какво Ви говори терминът “Низша класа”?

Жан-Клод Юнкер: “Това е немски дебат. Не харесвам този термин. Но ако отразява положението на онези, които са изолирани, които не успяват да се справят, които са застрашени от крайна бедност, то тогава този термин описва една реалност, за която мнозина си затварят очите.”

Интервю с Жан-Клод Юнкер:

“От години се борите за минимални социални стандарти в Европа. В действителност обаче се наблюдава все повече несигурност в определени трудови правоотношения. На какво се дължи неуспехът на Европейската общност по отношение на социалната стабилност?” -

“На първо място причините трябва да се търсят в неправилната национална политика. През последните петнадесет години с нарастващо неодобрение наблюдавам как нередовните работни правоотношения, които по – рано с право можеха да се нарекат нетипични, все повече се превръщат в закономерност. В това отношение съм консервативен. Ще настъпи момент, когато голяма част от работещите ще  възроптаят срещу систематичната нестабилност, тъй като вече няма да се чувстват добре осигурени в тази Европа и нейните социални държави” -  предупреждава той в интервю на Франкфуртер Рундшау. “Мистър Евро” е един от най-активните защитници на европейската обща валута.

Работещите имат право на минимална сигурност. Ето защо трудовият договор с неограничен срок (?!?!) следва да бъде въведен като правило. Ако на всеки шест месеца професионалното Ви бъдеще е застрашено и трябва да се борите за него, не можете да планирате, не можете да предложите на децата си перспектива и в крайна сметка не можете да консумирате. А онези, които тачат новата мода на гъвкавост и борба за работно място, ще доживеят да видят какво са причинили чрез нея.”

“От какво се опасявате?” -

“Ще настъпи момент, когато голяма част от работещите ще възроптаят срещу систематичната нестабилност, тъй като вече няма да се чувстват добре осигурени в тази Европа и нейните социални държави. Дерегулацията на всяка цена в крайна сметка не е от полза и на икономиката, а по-скоро дори й вреди.Мнозина виждат нещата обаче другояче! Изразените от мен опасения нямат нищо общо с криворазбрана трудова романтика. Зад нея по-скоро се крие голямата ми загриженост, че голяма част от европейците /а това са именно работещите такива/ ще се отрекат от идеята на Европейския проект. На 1. януари 2007 Германия ще поеме председателството на Съвета на Европейския съюз. Федералното правителство иска да наблегне в този период предимно на социалната политика. Какво може и какво трябва да се направи? Европейската общност трябва да стане и Социална такава. В момента политиците на реда получават болезнени пристъпи само при мисълта за Социална Общност. Федералното правителство би трябвало да използва шестте си месеца председателство на съвета, за да съживи социалната политика в дългосрочен план. Надявам се това да не е акция от ден до пладне и да има действие повече от едно тримесечие.”

“Кои според Вас са абсолютно необходимите минимални социални стандарти?”-

“На първо място е основният доход. Това означава, че всеки, който живее в страна-членка на Европейския Съюз има право на минимален доход. Не е необходимо разбира се, той да е навсякъде еднакъв. Брюксел не би могъл да определи нивото, но следва да формулира принципните правила за социална сигурност. Някои приписват социалното напрежение в Европейската Общност на разширяването в източна посока.”

“Споделяте ли страховете от новата конкуренция?” -

“Разбирам ги, но не ги споделям. За да разберем правилно разширяването и шансовете свързани с него, трябва да се пренесем обратно във времето след Студената война. От 1990 г. насам по периферията на Европейския Съюз се появиха 23 нови държави. От осемте средноевропейски страни , които на 01. май 2004 г. встъпиха в ЕС, шест от тях не съществуваха като самостоятелни държави в началото на деветдесетте години. Изводът?  -  Имаше различни сценарии да допуснем страните напълно да се насладят на отново завоювания си или ново спечелен суверенитет на европейския континент. Това могат да направят страни, които не са обременени нито с граници, нито със закони. Ето защо дадохме зелена светлина на страните по пътя им към Европейския Съюз. В противен случай Европа днес би изглеждала значително по-зле.”

“Но все пак се разпространява разочарование, поради това че отношенията в някои от по-младите страни членки са значително по-нестабилни от очакваното?” -

“Това се дължи по-скоро на факта, че и в Средна Европа мнозина бяха обхванати от модата да превръщат трудовите взаимоотношения в несигурни, вместо в отрегулирани такива. Какво следва? Съюзът не е в състояние за изработи дори обща конституция? Аз оставам поддръжник на фундаменталния договор, тъй като Европа се нуждае от една обвързваща политическа рамка. По време на немското председателство ще се занимаем усилено с темата. Какво конкретно ще се случи, зависи от предстоящите избори във Франция и Холандия, които отхвърлиха съществуващите договорености.

Как би могъл да изглежда изходът на дилемата? Не би трябвало осемнадесетте държави, които до края на годината ще ратифицират договора, да се подчинят на диктата на черногледите. Тази групичка не следва да се самопровъзгласява за говорител на Европейския Съюз. Не подобава, някои да бягат от взимане на решение, само защото не смеят да направят експеримента си в къщи ; това например Испания и Люксембург направиха чрез референдум. След изключително тежки преговори изработеният  договор бе подписан от всичките 27 страни- членки. Сега всички те са задължени да го представят в страните си за ратифициране.”

“Дори с риск например Полша и Великобритания да не са съгласни ? ” – “Да. Ние трябва да се съобразим и с изложените съмнения на Франция и Холандия. И до къде може да доведе това? Договорът не бива да се унищожава, само защото отделни пасажи вече не са удобни на отделни страни. Неприемлива е представата на някои, да направим само първата част от договореностите в Европейски общ договор, а хартата за правата да оставим настрана и да забравим за третата част. Тези пасажи съдържат също и важни рамкови условия за една социална Европа. Необходимо е парламентът  да има също право на глас, що се касае до важни теми, засягащи гражданите, като свобода, право и сигурност.”

“Считате ли за възможно до Европейските избори 2009 г. да се осъществи един всеобхватен Рамков договор?” -

“Считам го за желателно, но малко реалистично, ако се стремим към жизнеспособно, а не недоносено решение.”

“Федералният президент на Германия Хорст Кьолер апелира неотдавна в интервю на Франкфуртер Рундшау към Европейския Съюз да търси усилено контактът със САЩ. Каква е Вашата гледна точка?” – ” Федералният президент е напълно прав. Никога не съм считал, че Европейският Съюз трябва да е конкурентно образование на САЩ. Европейската общност дори и в най-стабилната си форма не може да замени трансатлантическите взаимоотношения. Важни са и двете.”

“Ще подобри ли последната победа на демократите в Конгреса трансатлантическите взаимоотношения?” -

“Пак бях председател на ЕС, когато демократите поръчваха музиката в Белия Дом. Тогавашният президент на САЩ Бил Клинтън пускаше в посока на Европа понякога не само хармонични звуци. Но все пак признавам, че тонът като цяло се подобри след изместването на републиканците от Сената и Президентския дом.”

Интервю: Ирине Сковроновски, Детлеф Фехтнеp

оргиналният текст от тук -

http://basisinkomen.nl/wp/wp-content/uploads/image/Juncker_wir_brauchen_in_Europa_ein_Grundeinkommen_fuer_alle.pdf


Още един вдъхновяващ начин да се разкаже за ББД

Народната  Приказка за ББД

Драги Българи,  ето че най- сетне народът  се „събуди” и започнаха протести в цялата страна. Хората са недоволни от системата на управление, но не знаят какво точно е спасението, което търсят. Знаем, че не искаме повече хитрите управляващи да трупат богатства за сметка на бедния народ, а ние да стоим безпомощни. Сега българите с новото мислене предлагат идеен проект, с който всички можем да сложим КРАЙ на кражбите, на глада и бедността. Звучи като приказка, но е РЕАЛНОСТ с този идеен проект Безусловен Базов Доход на Българите , накратко ББД, който е подкрепен от признати учени, експерти, икономисти и финансисти. Направени са добри проучвания и е теоретично доказан, сега остава само да заявим на управляващите, че искаме да го приложат.. Няма да има вече гладни и бедни българи, защото всеки пълнолетен българин ще получава допълнителен доход всеки месец, за да си покрие минималните нужди за спокоен и достоен живот. Безусловният Базов Доход  е начин да спрем кражбите от данъците, които всички ние от народа плащаме. Тези пари ще започнат да се връщат ежемесечно на народа, за да може всеки да си покрие минималните нужди. Запознайте се с проекта ББД за да се убедите сами, че всичко това е Реално и приложимо. Пълната информация за проекта, както и видео материали и други ценни неща, може всеки да намери в интернет- страничката ББД.бг. Безотговорно е, мили съграждани,  да отхвърляме или критикуваме проекта преди да сме го прочели, или просто защото той ни изглежда прекалено хубав,  за да бъде истина.

Какво е ББД?

 

Това е гарантиран от държавата месечен доход (от около 216лв), който се предоставя в еднакъв размер на всеки пълнолетен Българин, живеещ на територията на Република България, за подпомагане на неговото независимо и свободно съществуване и слагане край на глада и бедността за всички българи.

Безусловен Базов Доход! Безусловен,  Без- условие -  това е нещо,  което се полага по право, без условия в какво вярва човек, дали работи или е безработен !

Базов -  означава нещо, което ни подсигурява необходим минимум за съществуване!

Това е ежемесечен доход, който ще се раздава на всеки пълнолетен гражданин на Република България.

ББД дава Свобода! Свобода, която прави хората независими! Тоест,  дава независимост на  хората да могат  без притеснение да договарят условията си на труд , а не да упражняват трудови дейности по принуда, притеснени за своето оцеляване!

 Цялата идея е ясно описана в материал от 5 листа! Описанието не е някаква сложна икономическа теория! Материалът представлява разбираем диалог,  в който в рамките на 13 точки (въпроси!)  се дават отговори за същността на Идеята. Целта е -  Проектът  да е достъпен и разбираем за всички хора, които не са икономисти или с висше образование.

СЪЩНОСТТА на идеята е:  -  от една страна имаме събиране на някакъв косвен данък в държавният бюджет, а от друга – същите тези средства да се преразпределят по РАВНО между ВСИЧКИ граждани!

Какво е сегашното преразпределение на тези данъци? – с една дума то е НЕСПРАВЕДЛИВО! Защото тези пари се преразпределят съгласно предпочитанието на политическата сила, която управлява… Едни преразпределят повече за безработни или бедни, други наливат средства примерно за ромската интеграция,  или групи с неравностойно положение, трети – се грижат и стимулират малкият и среден бизнес… Обобщено казано – с нашите пари, които даваме, се правят ПОЛИТИКИ! Тоест,  „С ЧУЖДА ПИТА ПОМЕН ПРАВЯТ“!   :)

Много хора ДОРИ И НЕ ПОДОЗИРАТ, че се взимат от тях такива косвени данъци, с които после политиците се правят на „благородни“ или „загрижени“ САМО за пред определени кръгове от обществото, с цел да бъдат ПРЕИЗБИРАНИ!

Тази порочна практика е нужно да се промени!

Как би се финансирал подобен доход се питате , след като сме Бедна страна със Западнала икономика?!

Финансирането ще става само от две пера: -  от данъци, които постъпват в бюджета, това са ДДС и АКЦИЗИ. Принципът е – тези два данъка да се връщат равно при всеки гражданин.

Всеки ПЪЛНОЛЕТЕН Българин  ще получи Индивидуална Пожизнена Карта (ИПК, подобно на купони), в  която ще получава безусловения си месечен  доход!

Тази карта ежемесечно ще се зарежда от събраните данъци, които споменахме.

Тя ще може да се използва само за покупки на хранителни стоки, здраве, заплащане на данъци и такси за висшето образование.

Ще може да се ползва само на територията на РБългария и не може да се унаследява.

Картата може да се ползва само лично,  за да не се злоупотребява.

Парите в тези карти нямат право да се натрупват -  ако не се ползва за текущия месец, парите се връщат в същия фонд.

ББД ще преразпределя тези КОСВЕНИ данъци по равно на народа! Нека си припомним, че има два вида данъци – преки и косвени.

 Преки -  това са примерно данък печалба на фирмите, данък за притежаване на движимо и недвижимо имущество / апартаменти, коли/ т.н.

Косвените данъци – това са предимно ДДС и Акцизи… Защо те са КОСВЕНИ? – защото тях не ни ги вземат пряко от джоба, а чрез посредник! Примерно, ако пазаруваме независимо каква стока за 12 лв., търговецът, от който сме я купили, се задължава да преведе от тези пари 2 лв (20%) в  бюджета на страната, а ако стоката е акцизна, тогава този процент е доста по- голям! Разбираемо е, че при това положение не търговецът плаща данъка ДДС и Акцизи, а той е само ПОСРЕДНИК (или бирник!), който държавата ползва, за да събере своят данък от нас – от Народа. По този начин обикновеният  човек не усеща колко много данъци му взима държавата,  понеже не ги взима  всичките директно от него.

 

Следователно пари за ББД  ще има ВИНАГИ! Защото винаги ще има някакво потребление, от което ще се събират средствата чрез косвени данъци като ДДСто и Акцизите!

Защото може ли хората да не ядат? Да не си купуват дрехи? Да не ползват ток, вода, електричество? Да не карат колите си?

Така че въпросът не е в това ДАЛИ ще има пари, а КАКВА ще бъде сумата от ББД,  която ще се разпределя по равно на хората? -  зависи от това, колко ще работят хората. Ако работят повече, ще изкарват повече, което значи, че И ще потребяват повече…

При бегли сметки, ако вземем пример с бюджет  2013 г.  ББД може да е около 216 лв., но това, с колко ще стартира ББД няма значение, важното е да СТАРТИРА и принципно системата да заработи,  като така този допълнителен месечен доход ще става все по- голям за всеки.

Знаем, че по принцип Българинът е трудолюбив, особено ако имаме предвид какви трудови подвизи правят нашите сънародници в чужбина, където са стимулирани добре за своят труд!

1.                   Ще се запитате: ” Няма ли да фалира страната така? От ДДС и Акцизи се събират доста средства, които са необходими, за да се издържат  социално слаби, безработни, пенсии, здравеопазване, държавна администрация ” ?

Първо, да уточним, че в държавния бюджет влизат и много други приходи, които го допълват – всички преки данъци, държавни такси, пенсионни осигуровки, здравни осигуровки, приходи от държавно имущество, митнически налози, концесии и много други.

Но нека разясням как ще се отрази ББД на различни хора от обществото:

 

- за социално слабите и безработните – те се компенсират с ББД навярно много повече от сегашните им осигуровки, защото това е доход за цял живот!

- за пенсии, здравеопазване – ББД е съвсем отделно от тях. Всички подобни структури се запазват – пенсионно и здравно осигуряване, фондове към тях, системата им за разпределение и т.н.

- държавна администрация – тя има нужда от ОПТИМИЗАЦИЯ! Чрез електронни услуги, електронното правителство и премахване на паразитните социалните структури и звена, което ще спести много разходи на държавата

– Знаете ли,че България има около 200 хил. човека администрация, а в добре развита държава като Холандия, която е ДВА пъти повече като население от нас –  има само 40 хиляди, това са 10 пъти по – малко разходи за администрацията! Явно е, че някои  от политиците ни са крадливи, алчни  или некадърни и това трябва да се уреди по някакъв начин, нали?!

Какъв е най-лошият вариант? – по-лошо от сегашното положение може да стане само ако не променим системата на управление и не въведем ББД. А събитията с хипер- инфлация от 96г.  няма възможност да се повторят, ако се спазва стриктно механизма, описан в Проекта!

2.                  Някой  питат: ” Защо смятаме, че ББД е реалност и къде са точните сметки и изчисления”?

Да припомним, че Проектът е идеен!  ИДЕЕН! :)

Тоест, той няма за цел да докаже, че Слънце има,  или че то изгрява и залязва! Той цели обикновеният човек да свали превръзката от очите си и да види Слънцето , и да иска вече да е на светло,  и да не го мамят!

Целта е – без сметки да се покаже, че системата за ББД  е една работеща реалност, която просто трябва да се въведе!

Теоретична обосновка и сметки са направени от германците + широко социологическо проучване за въздействието на ББД върху съзнанеито на хората.

Ние използваме принципа на Аналогията , на Подобието, с който адаптираме Проекта към българските условия.

С други думи използваме съвършените Природни закони, които съчетани с  теорията на германците, правят Проекта  РЕАЛЕН И ПРИЛОЖИМ за България!

 

Принципа на Аналогията е изяснен подробно в Проекта!

Накратко,  това е природен принцип,  познат от древността,  който е вдъхновил много от гениалните учени, за да направят своите велики открития,  благодарение на които човечеството така напредна.

Примерно,  едно човешко тяло прилича на една държава.Да си представим,че хората са клетки. Група от клетки образуват даден орган. Аналогът на Парламента в държавата и неговата роля  е съпоставим както мозъка при човека. Аналогът  на  паричните потоци и тяхното циркулиране в обществото е съпоставим с кръвта в човешкото тяло и т.н.

Чудите се с какво конкретно ни помага това аналогично сравнение ли?-  с две неща:

Първо ,чрез него всеки във веригата си намира мястото и не пречи и не спори с другия! Пример –  какво трябва да правят икономистите?! Нужно ли е да ни доказват, че ББД не може да се въведе? (че Слънцето не свети?!) – НЕ! Те трябва да смятат и да кажат – каква сума ББД е възможна за българите! А за политиците – те трябва да кажат какви законови поправки и поправки в Конституцията ще се направят, за да се „имунизира“ Проекта за в бъдеще от некадърни или крадливи свои колеги!

Второ, чрез принципа на природата намираме и отстраняваме проблеми/спънки/трудности, които биха направили Проекта по- рискован!  Примерно – нали когато един човек има язви или рани, при които да му изтича кръвта, той ще загине. Същото е и при ББД – ако имаме много дупки и течове на пари през тях, системата ще се „обезкърви“ и ще фалира. В този смисъл са разгледани и конкретни „рани“, които трябва да се превържат, за да може ББД да се приложи успешно!

  1. Други задавани важни въпроси са: ” Какви са пречките и опасностите, които могат да направят невъзможно осъществяването на тази идея за ББД”?

 

В проекта е обяснено доста добре за външните и вътрешни пречки, които могат да спънат въвеждането на ББД. Външни опасности могат да бъдат, ако България влезе във Еврозоната и въведе единна европейска валута и загубим българския лев, тогава принципът  на природното съвършенство,  което използваме за ББД ще бъде нарушен, защото не всички членки в Европейския Съюз имат еднакво законодателство, именно затова Германия не може все още да въведе ББД, колкото и да им се иска.

За да няма вътрешни пречки важно е постигане на НАЦИОНАЛЕН КОНСЕНСУС, който е необходим, за да се промени Конституцията и да се „имунизира“ Проекта!

Какви са опасностите? -  това са  конкретни пречки и проблеми, които в момента съществуват в системата, и ако те не се отстранят при стартирането на Проекта, ще го провалят в близко бъдеще от 1-2 години. В този смисъл са предложени много конкретни идеи, за да се запушат тези проблемни дупки, от където чрез злоупотреби могат да се източат средствата за ББД .

Точно затова някои от идеите в проекта са:  въвеждане на индивидуални пожизнени карти, безкешово разплащане, само личното им ползване, без унаследяване , само за пълнолетни, първоначална възможност за разплащане на ББД само за определени стоки и услуги (здраве, , храна,ток,вода…) и т.н.

Ако има такива, които  все още се питат какви са ползите от ББД? -

 

То те са изключително много и са описани в Проекта… Важното нещо е, че нещата ще се случат ПО ЕСТЕСТВЕН начин, както става във всеки един организъм в Природата.

Но все пак ще изброя само някои  от ползите.

ББД ще стимулира по естествен начин икономиката със свежи пари… Очаква се да има голям ръст на потребление, от там на производство. Отваряне на капиталите,  кеширани като „пари за черни дни“… Знаете ли, че българите има около 35 милиарда, спестени в банките -  народни пари „за черни дни“, част от тях ще се включат в икономиката, което ще е като “мехлем” за нея ,особено при сегашният  й застой в кредитирането, което с ББД значително ще се подобри. Помислете – кой ще държи толкова много пари в банки за “черни дни”, ако получава всеки месец ББД?  Разумно е хората да инвестират в собственото си удобство, след като го могат, което ще увеличи приходите им от спестени  разходи  от ток, парно, храна,здраве и образование които ще си плащат от картата на ББД, нали?

Попитайте се дали спестовността  ще е необходима,  след като има ББД? Ако спестяваме пари, с какво това ни помага в напреднала възраст? Ще се подмладим ли тогава, ако използваме спестяванията си? На тези реторични въпроси всеки разумен Българин сам ще си отговори, след като се въведе ББД. Сега страхът и притесненията правят хората “слепи” и объркани, което ги кара да се презапасяват.

Заплатите ще се вдигнат, поради това че хората няма да продават труда си за жълти стотинки.

С ББД ще има свободна инициатива и развиване на творческите възможности в човека. Ще помогне значително за премахването на стреса и страха у хората за оцеляването им. Това ще отключи тяхната креативност и предприемчивост. Колко хора днес не работят любимите си неща, за да не рискуват, притеснени от дългове. ББД ще помогне значително това да се промени.

Знаем, че най-важно за всеки е здравето, че стресът и страхът  са главните причини за всички наши болести, но когато приложим ББД и премахнем този стрес и страх в хората от бедност, тогава  те ще се излекуват от много заболявания, народът  ще оздравее.

Много хора, които искат да живеят здравословен и природосъобразен начин на живот, ще могат да правят това свободно, като живеят в райони по селата и се занимават с еко- земеделие,  или други любими за тях неща. В момента те страдат в градските си апартаменти, принудени да вършат неприятна работа в промишлени предприятия или офиси, притеснени от несигурността за  прехраната на децата си. В този смисъл ще имаме много по- здрава и жизнена нация. Депресията от безизходни ситуации и пресата на материалната действителност са основната причина за болестите. Представяте ли си,  какъв ОГРОМЕН здравословен ефект може да има ББД върху хората?

ББД ще помогне също да се завърнат при своите близки българите, напуснали родината, за да търсят препитание в други страни. Той ще е като магнит за тях, като създава благоприятна среда за бизнес в България. Тези хора, като се завърнат, ще донесат със себе си своя опит, спестен капитал и предприемчивост, което ще е още по-голям импулс за благоденствие на страната!

Значително важно е че ББД ще помогне по естествен начин да се  реши проблемът,  който имат голяма  част от ромите, бизнесът  да се създават деца, които да се издържат от социални помощи или институции, а след като пораснат, в тинейджърска възраст да се продават , това ще престане. Няма да има нормален ром, който ще иска да има много деца, които само ще му намаляват ББД и ще се ощетява така финансово?! Да си родител е преди всичко ОТГОВОРНОСТ, а не бизнес или удобство и в този смисъл ББД може да вразуми много роми! Така по естествен начин и вече съзнателно  ромите ще планират децата си, а ако искат да живеят по-добре – ще се стремят да повдигат стандарта си чрез работа, а не чрез точене на социалните помощи и правене на деца както до сега. Именно затова ББД ще получават всички, които са навършили 18 години.

 

ББД ще помогне за премахване на сивата икономика,  защото едва ли ще има бизнесмени, които да не искат да усвояват средства от ББД , а хората ще следят СТРИКТНО за касовите си бележки, а  това ще помогне доходът, който ще получаваме да започне бързо да се увеличава!

Ще се преустанови  кражбата на данъци… няма вече да се мисли как да се открадне данъчният кредит с кухи инвестиции,  където досега стават едни от най-големите злоупотреби с парите на народа.

ББД ще стимулира младото поколение да развива своята предприемчивост в образованието си. Всеки ще има възможност да плати образованието си и планира на тази база бъдещето си, без да се налага младите студенти да теглят кредити или да са напълно зависими от родителите им!!!

ББД ще допринесе за справедливостта в обществото, на всеки ще му се върне минимума,  необходим за достоен и спокоен живот.

Пенсионерите са тези,  които най-много се нуждаят от ББД, защото по-голямата част от тях не могат достойно да живеят със скромните си пенсии.Този допълнителен доход от около 216лв на месец ще им даде спокойствието, което са си заслужили!!!!

Безработните, които стоят в градовете и се чувстват в тежест на близките им, които ги изхранват, ще имат свободата да се завърнат сред природата и да се отдадат на земеделието, без да се притесняват за необходимите средства за препитание, като по този начин те ще бъдат производители на чиста и здравословна българска храна, което също ще допринесе за икономиката и здравето на Родината ни.

Колко ценно ще бъде да се върнат трудолюбивите хора сред природата и да възродят българските села, които са запустели и необитаеми, превръщайки се в руини. Българите имаме нещо по- ценно от петрола и богатствата на богатите държави и това е благородната земя, която сега пустее. ББД ще даде свобода на хората да възродят българските села и да облагородят древната земя .

Защо ББД може да възроди ТОЧНО България много БЪРЗО и за кратко време да постигнем западния стандарт на живот,  и дори да го задминем?

Отговорът е много лесен и се корени в това, че близо 90% от Българите имат СОБСТВЕНОСТ, а за западните развити страни това е около 30-40%! Хората на Запад обикновено нямат собствени къщи и имоти за разлика от нас.

В този смисъл с въвеждане на ББД трудът на работната ръка в България ще се заплаща много повече, от тук – цените на новото строителството ще се вдигнат чувствително, а с това и цените на имотите ще се удвоят или утроят. Така мнозинството от имотните Българи ще се “събудят” след време като притежатели на ценни материални активи, а не както е сега – да идват чужди граждани и да ни купуват имотите по селата или апартаментите по морето за жълти стотинки или с няколко техни заплати.

Всеки знае израза – “последните ще станат Първи”, нали? Вярвайте и бъдете сигурни, че това ще стане по отношение на стандарта ни в европейски мащаб, като въведем ББД!

Аз вярвам, че  ще успее проектът ББД и поради една друга причина – защото Българският народ заслужава своето благоденствие! Той е ВЕЛИК Народ. Той е Богоизбран народ. Той е народ, който има световна Мисия! Това не са голи приказки и националистически лозунги от протестите „Българи – Юнаци!“. Това са неща, които могат да се докажат!

12. Кой може да направи проекта ББД в България?

Краткият отговор е ВСЕКИ, който е на власт, но пълният отговор е – ВСИЧКИ ЗАЕДНО, от тези, които са политически представени в парламента, плюс будното гражданско общество!

В този смисъл първоначално е важно едно – всяка политическа партия да запише в програмата си този проект за ББД, с което ще се задължава да работи за неговото осъществяване, ако е управляваща сила. Единствено тогава народът може да контролира и да преценява – конкретно управляващата партия  какво прави по проекта! Ако тя прави нещо,  но няма резултати, на другите избори се сменя! Ако тя не прави нищо или симулира дейност за осъществяване на ББД – уличен натиск, протести, блокади и  нови предсрочни избори, за да се даде шанс на другите, да се погрижат за народа.

Партия, която няма проектът  в платформата си – да не се гласува за нея! В този смисъл българинът трябва да бъде ЕДИНЕН И НАДПАРТИЕН, без да се остави да бъде подведен от партиите, на които симпатизира

 

  1. 4.                   Сега най-важния въпрос е: ” Кога реално е възможно да имаме Безусловен Базов Доход в България”?

Кога ще има ББД , зависи от НАС и от нашата будност и активност! Спасението за всички от глада и бедността сега е в ръцете на народа, той трябва да разбере какво е ББД и да настоява с постоянство,  докато управляващите ни чуят и го приложат.

Хората не осъзнават реалната си сила, от всички нас зависи колко по- добър живот можем да сътворим, а не от политиците,  които ни управляват. Хората трябва да са тези, които да казват на политиците какво да правят,  а не обратното -  да ни крадат и манипулират.

  1. Сигурно се питате  кой съм аз ?

Няма значение кой съм АЗ! Идеята е ПОДАРЪК за всеки съвестен и отговорен Българин, който е загрижен за бъдещето на България и за нашите деца!

Идеята е надпартийна и няма авторско право. Всеки  може да я приеме за своя и да я защитава,  за да може тя да се приложи!

В този смисъл, просто открийте проекта в Интернет на BBD.BG

Проучете го и се запознайте добре с него.

Прочетете и другите материали  в сайта с над 60 въпроси-отговори  +  допълнителните бележки „За разбиране и вникване в Проекта“ и „Данъчни разяснения за обикновените хора“. Време е всички да научат истината за това как държавата ни управлява. Това е отговорност за всеки един българин, който иска всички да живеем един достоен живот. Изгледайте и видео- клипчетата с направените професионални проучвания.

На страницата BBD.BG  има много идеи какво всеки един от нас може да направи за разпространение на Проекта. Харесайте си нещо спрямо Вашите възможности  и се проявете като ИСТИНСКИ Българин, като се отдадете да популяризирате тези Идея.

Силата на Българина е в това, че той е един велик и благословен народ! Ние вярваме в справедливостта и доброто, и сега е време всички българи да се събудим и да го приложим!

ВРЕМЕ Е ВСИЧКИ ЗАЕДНО ДА СЪТВОРИМ ЕДНА НОВА И ВЕЛИКА БЪЛГАРИЯ,  ЗАЩОТО ВЕЧЕ НИЕ – НАРОДЪТ,  ЗНАЕМ КАК ДА ГО НАПРАВИМ.

ВРЕМЕ Е ПОЛИТИЦИТЕ ДА ЧУЯТ ГЛАСА НА НАРОДА, ЗАЩОТО ТОЙ СЕ СЪБУЖДА, ЖАДЕН ЗА СПРАВЕДЛИВОСТ!

ВРЕМЕ Е БЪЛГАРИЯ ДА ЗАПОЧНЕ ДА СЛУЖИ НА НАРОДА СИ, А НЕ САМО НА ПОЛИТИЦИТЕ!

Благодаря ви, благи сънародници.

Иван Андонов

 

 


НОВОТО ЧОВЕЧЕСТВО и ПРЕДПОСТАВКИТЕ ЗА БЕЗУСЛОВЕН БАЗОВ ДОХОД /ББД/

В хилядолетната човешка история виждаме борбата на човека за осигуряване на препитание, подслон и жилищен уют за индивида и семейството му. -Това е борба и взаимодействие с природните стихии, борба и взаимодействие – изразена във войни и конкуренция, съперничество със себеподобните и едно вътрешно усилие, съпътстващо развитието в самия човек… и самонасилието над душевния потенциал и потребности, в жертва на този общ стремеж.

В паметта на отминалите векове е споменът за непосилния труд на хората – по полета и ниви – с мотика, рало и сърп, в мрачните работилници и фабриките на зараждащия се капитализъм.

Работейки „за себе си”, неизменно човек работи за другите и така се осигуряват предпоставки за социалните взаимодействия между хората и сближаването им в колективи, организации и обществени структури.

В сегашно време, значително облекчен в труда си от машините и все по-голямата автоматизация на производствата, човек реално има възможност да се труди – физически по-леко и с по-малък брой часове. Наред с това, намалява нуждата от работна ръка за осигуряване на потребните за обществото материални блага. – Съответно, неизбежно, това води до положението, че все повече хора биват изместени от наличните и потенциалните си работни места от машините и остават или ще са без работа и трудов източник на препитание.

Тази основна връзка, онагледяваща закономерно случващото се, на пръв поглед е потулена от изобилието други длъжности и работни места, несвързани пряко с добива на руди, обработка на земи, и производство на материални ценности. Вторичните сектори – на търговията и бизнеса, здравеопазването, образованието, администрацията, транспорта, изкуствата и медиите, държавното планиране и управление, правораздаването и научните изследвания – пряко не създават материалните продукти; но и в тези сектори рационализацията и техническите новости спестяват много часове усилия и повишават качеството на специфичната за тези отрасли дейност, продукция, услуги.

Връзката между вложения труд и получаваното от човека конкретно парично възнаграждение – в условията на съвременните взаимодействия – е все по-нереална и размита; множество хора – смятат, заявяват и протестират – че не получават достойно възнаграждение. – Откъде те са преценили това?! – Те съзнават, че парите не им достигат, докато други – тънат в разкош и изобилие.

В природата никъде не пише – колко да получава за труда си един банкер, един държавник, един производител на домати, един учен… – Това донякъде е въпрос на залегнало споразумение между хората, донякъде се определя от изискванията и случайностите на пазарното общество, на търсенето и предлагането, определя се от държавната организация, бюджет, разпоредби, а друг път – може да е резултат на далавери и егоистично използване на достъпни изгоди.

Хората се надяват да бъдат насочвани и защитени в правата си от законността на държавата; за порядъчни – се смятат хората, спазващи държавно общоприетите закони или работещи по законов път да ги променят към по-добро. – Сред тези най-добри и светли души – са осъзналите потребността от нова парадигма в осмислянето и приложението на закона за разпределението на материалните блага в обществото. – Миналото назова и повдигна едно човешко право – правото на труд. – Сега тези хора говорят за ново ПРАВО на човека в настоящата епоха – правото на ГАРАНТИРАН БЕЗУСЛОВЕН ДОХОД – доход, гарантирано разпределян от държавата към членовете на обществото й!

Новата парадигма се нуждае за разпространението и внедряването си – не просто от изстрадали хора, търсещи помощ и защита за оцеляването си в една груба среда. – Тази нова ПАРАДИГМА се нуждае от хора със светли умове и чисти сърца, хора, с разкрепостено мислене и ясно, проникновено виждане, освободени от рамките на стереотипите, хора, подхождащи с любов и вяра към човешките души…

Всяко ново начало среща отпор от вече утвърденото старо. – Добронамерени хора, без да се замислят, твърдят: „Това не е справедливо!”; „Не е справедливо – казват – без си работил, да получаваш от държавата гарантиран доход.” – Най-често това са хора, намерили своята реализация и работно място.

Кое ви кара да смятате, че парите, които по трудов договор получавате – са най-справедливо определени и изработени? – питам възразяващите и оспорващите това ПРАВО.

Нека за миг подминем въпроса за отрасловите разпределения на средствата, набирани от държавата и за това доколко е разумен приоритетът на финансираните от бюджета дейности? – Да обърнем вниманието си и осъзнаем:

Хиляди учени, изследователи и проектанти – поколения наред, не само днес – са влагали мисъл и работа – вследствие на което имаме по-високите технически постижения и удобства от тези на миналите векове. – Само вие, работещите, ли имате право – само вие ли сте техни ПОТОМЦИ – да се възползвате от лихвата на процентните блага, дължаща се на прогреса?!–

Машините, изместили хората – само на внедрилия се, достигнал да работи с тях и неговата институция ли – е справедливо да отдадат частта от трудовото възнаграждение на съкратените работници? – Все повече хора, имащи образование – не достигат реализиране в професионалната си подготовка… Дали тези, които са заели работното си място – действително са най-добрите? Защо те са по-заслужилите? По какво се различава техният шанс?

ВСИЧКИ ние ползваме постиженията на представители от миналите поколения – ТОВА, което правим и постигаме – НЕ Е изцяло “наше”. – Парите, които по съглашение получавате – нямат пряката равностойност с вашия труд; те носят белега на сегашни и минали човешки и социални взаимовръзки в обществото… А ние търсим – в случая – ПО-ЯВНА справедливост – от късмета на лотарийната печалба.

Някои продължават да твърдят: „ Аз съм на принципа да има за всеки човек работа. Заплатите да са по-високи, пенсиите също. Всички да са задоволени, но като работят и достойно си получават изработеното.” -

ББД – в българския вариант представлява осигуряване на жизнен минимум, колкото и минимален да е той. – Тези пари не се дават на ръка, ползват се само за най-належащи – хляб, храна, режийни. – С ББД-вложени в поименна електронна карта не можеш да купуваш валута или да пътешестваш, да отидеш в ресторант или да си осигуриш някакъв лукс.

Ако не изразходваш за месеца отпуснатите ти на картата средства, те се връщат обратно в бюджета, във фонда ББД. – ББД в идейния проект, безвъзмездно предоставен на всеки достоен Българин от автора му, пожелал неизвестност – е предвиден ежегодишен фонд за ББД, събиран от ДДС и акциз. Посочени са условията, при които ББД не само ще осигури спокойствие за утрешния ден, но и ще съдейства за просветляването и развитието на икономиката, до прочистването й от паразитни структури. –

В този, български вариант на идейния проект за ББД, съобразен със спецификата на условията в страната ни – ББД ще се отпуска на всеки пълнолетен български гражданин – независимо дали работи или не!

„Как е възможно, откъде – ще се осигурят тези пари?” – Отново ще задам на недоверчивите въпроса: „Мислите ли, че начинът, по който държавата в момента набира и разпределя събираните средства – е единствен и справедлив?” – Знаете ли колко милиарди левове са полагащите, но отклонени средства, непостъпили в държавната хазна? И знаете ли случаите, когато държавните средства, предвидени за социална политика са отишли най-справедливо и заслужено при нуждаещите се?! – ББД – това са пари, събрани от гражданите и предвидено – връщащи се като БЕЗУСЛОВЕН месечен доход към тях. – В този смисъл, ББД запазва достойнството на човека. – ББД не е подаяние, нуждаещо се от мотивация… ББД не е социална помощ, макар да има заместващата й роля! – ББД се разпределя – РАВНОПРАВНО, РАВНОПОСТАВЕНО И ГАРАНТИРАНО!!!

…И КАК – СМЯТАТЕ, вие,радетелите за задължителнополагащия се труд за възможно – осигуряването на работни места за всички?! – И мислите ли – че този труд ще е с най-високо КПД за обществото, че всеки труженик – ще попадне именно – на мястото си?- Деца, ученици – за всички добри учители, работни места – за всички кадърни лекари, влакове – за всички машинисти и самолети – за обучените пилоти… – Дали пък не трябва да се създадат някакви не особено нужни длъжности – само и само човекът да се води на работа?!

Не мислите ли – че голяма част от хората на обществото ни – СА ГОТОВИ – при наличие на някакво ниво на ББД – да се трудят – според стремежите на душите си, според своя истински потенциал и при това БЕЗВЪЗМЕЗДНО – за благото на обществото и за своя радост? Не чувствате ли, че ББД е начин – на приложение на Христовото учение – на Любовта към ближния, надраствайки обстоятелствата на “Закона” – задължението за положения по норматив, стандартен труд?

Повтарям – ББД НЕ ЗАМЕНЯ и не отменя работата на човека! –

Въпросът е – ЗА КАКВО се труди човек? – Щастие ли е за човека – да седи у дома и да лентяйства? – Здравият човек – изпитва ПОТРЕБНОСТ – да работи, да се развива! Трябва ли да смятаме, че алтернативата да не ходи на работа за здравия физически и психически човек – е да лентяйства, седейки у дома, да не прави нищо? -

С осъзнаването на приноса си, както и чрез правилно подбраната работа – човек ът изпитва радост.

РАбът се превръща в РАдостник – чре ББД :-)

С ББД движещия мотив на човека – да работи, да твори, допринасяйки за обществото – става все по-чист, по-истински, по-светъл и безкористен! Векове наред – човек работи, да осигури препитанието си, покрив, облекло, отглеждане на деца. -

Именно индивидът – най-добре – може да прецени – по усет и естествен вътрешен стремеж – къде и в какво да влее труда си, ако е временно извън системата за заплатена работа? –

ЗАЩОТО – от мястото, където се намира и в същността, която изразява – НЕ МОГАТ да се предвидят детайлно и определят по закон…

Законоредбите – колкото и да са обмисляни – са повече или по-малко смекчен вариант на прокрустовото ложе – спрямо конкретни случаи…;

естествената – радостна творческа инициатива – идва “отвътре”…

Единствено ББД, само ББД – не може напълно да осигури това; но ББД чудесно ДОПЪЛВА Просвещението.

Със самото си наличие като практика, с функционирането си – ББД действа възпитателно. – ББД усилва нагласата, възприятието спрямо ближните – като братя в едно семейство; отпадат постепенно нагласите за борба, конкуренция и противопоставяне; те се заместват от взаимопомощ, солидарност и сътрудничество…

Колкото и малко да е по размера си изначално въведеното ББД у нас – дори само за хляб да стига – съзнавате ли какъв огромен хомеопатичен ефект ще има въвеждането му?!! – ББД – все още не отменя добре платената работа; ББД – дава по-голяма свобода – да достигнеш и откриеш любимото си призвание. НЕЩО ПОВЕЧЕ!!! – Истинските плодове на ББД – тепърва ще откриваме в Бъдещето! – Защото ББД създава предпоставки и за безкористен труд – прекъсвайки пряката връзка – между “труд” и “заплащане”.

В едно семейство хората се подкрепят взаимно. В доброто семейство има солидарност и равнопоставеност… В днешно време, година след година – с новите възможности на бързина и обем на обмяна на информация – страната ни все повече заприличва на град, Европа – на една държава и светът – не е така голям, както преди 100 години. –

Тази промяна във взаимодействията и възприятията на хората, наред с икономическото развитие и липсата на достатъчно работни места за всички – е поредната ПРИЧИНА за належаща нова парадигма, израз на която е ББД. – Вече знаем – чрез усиленото медийно присъствие навсякъде, чрез новия тип взаимовръзки и средства за комуникация, бързите статистики – потопени сме в информация – имаме достъп и познаваме качеството и трудностите на живота на множество хора… Това изобилно знание – носи и по-голяма отговорност и потребността от солидарност и подкрепа и неотменно равноправие между членовете на обществото! –

Новата парадигма – Безусловния Базов Доход – носи и дава законов материален израз на тази отговорност и потребност!

Наред с България, за Безусловен Базов Доход – в момента се говори, дискутира и пише в още 16 европейски страни. Сред тях са Румъния, Полша, Чехия и Словакия. До 2014 година – на адрес, достъпен в интернет – тече подписка – за набиране на нужните 1 милион имена, с което идеята за ББД ще се обсъжда в Европейския Парламент. Есента на 2013 година – ще има референдум а ББД – в Швейцария.

Безусловният Базов Доход не е утопия! – Безусловният Базов Доход е предстоящо ново стъпало в еволюционната стълба и израз на развитието, хуманността и равноправието на обществото. Безусловният Базов Доход за нас – е покана да се приобщим към Бъдещето.

… И тъй като още сега :-) – за въвеждането си – ББД се нуждае от безкористната работа на съидейници, за да се разпространи и пожелае от масите, за да се открият чисти ръце и разумни стремежи – за политическото му придвижване и осъществяване – очакваме помощта ви, съмишленици! –

Ще ни откриете във фейсбук-групата „БЕЗУСЛОВЕН БАЗОВ ДОХОД за всеки Българин” и на адреса на сайта за ББД http://bbd.bg/

Юлиана Василева

 


Допълнителни ценни коментари и мнения за Безусловния Базов Доход

Допълнителни ценни коментари и мнения за Безусловния Базов Доход

Приятели, не мога да повярвам, че националната телевизия БНТ, която е уж трябва да е майка, а се държи като мащеха към Народа!
Сутринта гледах кастингите и класациите на кауза.бг !
Отстранили са Иван Андонов, който се е явил да защитава Проекта “Безусловен Базов Доход за всеки Българин”. Отстранили са го наравно с проектчета като “да въведем законно леката дрога в България”, ПРЕДСТАВЯТЕ ЛИ СИ ???

Възмущението ми е ОГРОМНО, след като прочетох в материалите им, че уж те държели не само да се казвали каузите от младите, а да се работело за тях?!
В момента Иван с много свои приятели обикалят страната и спят в бараки, за да може да показват сутрин плакатите за ББД пред камерите на ТВ7 и да будят Народа! Отделно след живите предавания разясняват на всеки заинтересован гражданин и раздават материали/листовки, които финансират сами!

КАКВО ДЕБЕЛООЧИЕ И КАКВА СЛЕПОТА “журналистическа”, А ???
И то не от друг, а от журналисти, които ядат хляба на народа и им се плаща от държавния бюджет?!
Приятели, давайте идеи да изправим тази несправедливост?

 19-04-2013- Какво си мисля днес? - гледах преди малко сутрешен блок по БТВ – политически диспут насложен върху живо включване-репортаж “оглозгано село”. Ужасна картина! Трагедия…
Значи, от една страна възрастни хора от с.Бръшляница и с.Мечка, които са обирани систематично от ромите до шушка (кокошки, пръскачки, храна от фризери, железни врати и огради и т.н.), но полицията не вземала мерки, защото кражбите били нищожни (под 200лв!). От друга страна – 6 досадни политически физиономии на прехода, които не само са ни оправяли 23 год., но продължават да спорят с безумните си идеи, говорейки отново със шаблони като – “ще засили борбата по високите етажи на властта” + “ще направим органите ефективни” + “ще направим закон за неприкосновената частна собственост” + “ще направим полицейска реформа” + “ще назначаваме във всяко кметство полицай” + купища идиотщини и безумия, които обраните възрастните женици иронично започнаха да осмиват. Поклон пред тях, че имат сили за това!
Докога така Приятели? Няма ли да спрем най-накрая този ад и тази подигравка с Народа български? Няма ли да кажат тези политици нещо ново? Не им ли се протъркаха вече старите плочи?

Добре! Какъв е начина? – той е елементарен… Въвеждане на “Безусловен Базов доход за Българите” (прочетете НАДПАРТИЙНИЯТ Проекта, при желание?!)
Питам – ще има ли ром или дребен престъпник, който да посегне на чужда собственост, ако заради тези откраднати 300-500лв. той ще отиде в затвора и няма да получава там своят гарантиран ежемесечен ББДоход?
Не е ли лесно? – сменя се законодателствато и за дребни кражби и престъпления – се предвиждат САМО ЕФЕКТИВНИ присъди като е на запад,… примерно от 6м. до 3 години!
Е…?! Ще имаме ли кражби при това положение? Ще има ли луди, които да крадат, знаейки че за това си деяние – може да лежат в затвори с леки режими и да работят задължително като чистачи и боклукчии по улиците, например?
И още… – представете си как няма вече да ни трябва да увеличаваме полицейската машина, а дори обратното – тя ще намалява и няма да гълта разходи от над 1 милиард и 100 милиона лева годишно!
И още… – представете си как работата на съдилищата вече ще олекна и те няма да са зарити с така наречените случаи – “кокошкарски истории”.
И още… – представете си, как народът вече ще вярва на съдебната система и на МВР и като види, че някой краде, няма да го подмине и да каже – “ами какво от това?! И без това няма никой осъден, защо да си навличам беля?!”

Схващате ли красотата на “картинката”? Видяхте ли само едната “малка” полза от това, ако се въведе ББД? Ако е – “да!”, то вземете да видите и другите безброй ползи в точка 7 в Проекта, за да усетите още по-голямата значимост, полезност и величие на тази Идея!

Накрая искам да споделя… Аз всеки ден си мисля и чета за Проекта и ако искате вярвайте – ежедневно откривам прекрасни неща, които ще ни се случат като следствие, ако се реализира той.
Мислете си Вие, Приятели. Мечтайте! Вниквайте в Идеята за ББД и се наслаждавайте на красоти и хармонията, които тя носи след себе си. Българите заслужаваме добро бъдеще, което сега ни се поднася на тепсия, но ще можем ли да използваме този шанс? Това е въпросът!

Какво си мисля днес? – ЗА ИЗБОРИТЕ си мисля! :)
Идва предизборната кампания, в която изложили се политици пак ще ни предлагат голи куки да кълвем, а някой от нас ще се хванат и без куки…
Както обикновено, всички партии ще ни предлагат клозетните си материали – как ще намалят безработицата, тоест,  как ще увеличат работните места във свързаните с тях фирми + как ще се грижат за социално слабите, за които навярно ще намалят от хиляда на петстотин необходимите документи за регистрация + как ще интегрират ромите, които не искат интеграция, а по-големи помощи…
Позната картинка от 23г. насам, нали?
Лъжи, лъжи,… ЛЪЖИ, ОМАЗАНИ С ОБЕЩАНИЯ!

КАКВО да правим? – Лесно е!
Нека да искаме САМО Безусловен Базов Доход!
Вижте… Замислете се?! – какво ни интересува кой политик какво обещавал и колко кадърен бил той? Не ни ли интересува само да ни върнат ПРЯКО И ПОРАВНО НАШИТЕ пари като ББДоход, а “не да правят с нашата пита, чужд помен” ???

В този смисъл изходът е следният – ВСИЧКИ политици да приемат консенсус за ББдохода , да седнат на предизборните маси и да кажат икономистите им:  – Ние предлагаме 150 лв ББДоход, другите 250 лв, третите 200лв… и т.н. и да се ОБОСНОВАТ, защо толкова предлагат!
Политиците пък да кажат:  – Ние ще защитим ББДохода с Конституцията така и така + ще въведем тези и тези закони, за да го приложим по-лесно ББД-то. ТОВА Е!

Е…? Питам: – Не е ли лесно, ако искаме само едно – Безусловен Базов Доход? :)
Не е ли лесен контролът така? Тоест, който и да дойде на власт, ако не си изпълни обещанията – ВЪН И НИКОГА ПОВЕЧЕ В ПОЛИТИКАТА, а на гърдите му етикет – “Некадърен”! На това се казва  ефективен, лесен и простичък контрол, който може да го прави дори възрастен дядо/баба, гледайки си месечния ББдоход по картата, нали?

Приятели…Сънародници… БЪЛГАРИ!
Нека този път да кажем високо: – СТИГА и ПРЕСТАНЕТЕ с този популизъм и вашите клозетни политически програми, уважаеми Г-ДА политици!
Дайте ни БЕЗУСЛОВЕН БАЗОВ ДОХОД и покажете, че истински сте загрижени за Народа си, а другите обещания си ги дръжте за Вас!

 

Някой хора обявяват Проекта “Безусловен Базисен Доход за всеки Българин” за утопичен, а в Европа вече го обмислят сериозно и водят дискусии за него, правят референдуми и т.н.
Прочетете в  категорията ЕВРОПА ЗА ББД – “Съветът на Европа открива дебата за базовия доход 11 март 2013 г.” Много интересен материал!

Дали ще проспим шанса си – от НАС си зависи!
“Ние ги водим с една обиколка Европейците”, както се казва… :) ))
Остава ни само да “прогледнем” като Народ и ДА ПОИСКАМЕ!
Казано е:  – “Ако детето не проплаче няма кой да го нахрани,… нали?
Та,… ако имаш още сили Българино да мизерстваш и гладуваш – стискай зъби и мълчи! :) ))”

 

Ще ви предложа един актуален и забавен коментар, който е надпартиен…
Онзи ден гледам и не мога да се начудя  как “загрижени” политици в диспут по телевизия, “помагат” на Българина да забогатее… ?! Едни предлагат откриване на 200 хил. работни места, други – по малко, трети – повече,… но има вече и такива, които само обещават, че ще “топят” безработицата. (без цифри!)
“Ще топят” ?! Не разбрах само с хляб или с кифли, ще отопват после “тавата с баницата” (хазната!), която ще им дадем? :)

Да видим конкретно , как се “топи” безработица? – ами, лесно е!
За яснота вземаме пример с тройната коалиция… Увеличаваш държавна администрация ПО ТРИ, и така “топиш безработицата”. “Гениално”, нали?
От друга страна стимулираш партийните си фирми на “братко и батко” като създаваш работни места в тях… “Перфектна” програма! :)
Тази схема се отнася за ВСИЧКИ политици, които са управлявали досега! Не е ли очевадна системата, при която искат да оближат дори и трохите, които са останали  по тавата?!

Питам:  – Тази схема ще може ли да се реализира, ако се въведе “Безусловен Базов Доход за всеки Българин”? – АБСОЛЮТНО НЕ!
Защо? – защото няма да им остане какво да топят на политиците като първо,… и второ,  защото ако искат да топят  ще трябва да си изкарат пари, а не да харчат нашите пари от косвените данъци, които трябва да се връщат при Народа по равно. Така е справедливото, а не политикът да преразпределя така, както той реши, че е “правилно”!
Усещате ли как, ако Проектът ББД проработи,  по ЕСТЕСТВЕН начин ще се пресеят политиците – кадърните от некадърните? Тоест, некадърните ще си отпадат от само себе си, защото няма да знаят как да пълнят хазната, в която пък вече  няма да има излишни пари за разхищение!

Накрая ще повторя… Този коментар го правя като надпартиен гражданин, защото и Проектът за ББД, който защитавам е НАДПАРТИЕН!
Разберете!  – Без да се въведе подобен Проект  винаги ще има политици, желаещи да отопват хазната,…. но както се казва – не е луд този, който яде баницата, а този който му я дава”. :)
Прогледнете Българи и подкрепете Идеята за ББДоход.
Нека да спрем 23-годишната “топинк терапия”, която ни прилагат! :)

 

Как държавата ни принуждава да сме ПРЕСТЪПНИЦИ? – това си мислех днес… :)
Преди време в спор със счетоводител, предложих да се обзаложим на 10 хил. лева, да ми даде една “чиста” фирма с регистрация по ДДС и извършвала дейност не по малко от пет години… И в момента се обзалагам с ВСЕКИ, който мисли обратното и е готов да го докаже!
Има ли желаещи? Разходите по вътрешния ОДИТ ги поемам аз! :)

Вижте!  – ДДС системата ни направи всички НАС нарушители!
Защо? Защото всяка фирма по ДДС гледа да си прехвърли личните разходи като ги направи фирмени. При това положение се намалява месечната дължима сума за ДДС-то, която трябва да се внася в държавния бюджет!
Няколко примера, за да стане още по-ясно:
- уж служебните автомобили, които се ползват като лични (мерцедесите и мазератитата на ЧЕЗ са такива, за това са ви и такива сметките!)
- горивото и поддръжката за тези “фирмени” коли.
- наемите на помещения, ползващи се за лични нужди, но които се отчитат като фирмени.
- сметките на уж фирмените телефони, но които се ползват за семейството, цялата рода до 9-то коляно.
- битова техника (лаптопи, компютри, домакински уреди и др), които се пишат за активи на фирмата, но се ползват в семейния бит…
- и не мога да се спра да изброявам… но се налага, за да сме кратки! :)

Накратко системата е :  осчетоводяваш всички лични неща на фирмата си и има два варианта – ако не ти направят проверка до 5-години, значи си чист като сълза;  ако те хванат, не е страшно! Плащаш  там някаква символична глоба и възстановяваш злоупотребата.

Питам – при тези факти, има ли фирма, която НЕ Е ПРИНУДЕНА ДА КРАДЕ?
Системата е – ако не крадеш, не си конкурентноспособен. А и защо да не крадеш,  като това си е негласно позволено!

РЕШЕНИЕТО НА ТОЗИ ПРОБЛЕМ? – подобни кражби се преустановяват автоматично и по естествен начин след въвеждането на НАДПАРТИЙНИЯ Проект “Безусловен Базов Доход за всеки Българин”! В него е обяснено как ще стане това?!

п.п. облогът,  който обявих в началото е АКТУАЛЕН!

 

Ще ви разкажа нещо много интересно и забавно…
Вчера един 83 год. старец, на който му бях дал експериментално да прочете Проекта “Безусловен Базов Доход за всеки Българин”, още преди две седмици, ме изненада и каза, че го разбира?!?! … Не можах да повярвам! Той няма и средно образование, но може да чете!
ГОЛЯМ СМЯХ! :) ))
Казах му:  “Да бе,… ДА?! А знаеш ли какво е косвен данък?”
Той ми отговори:  “КАК да не знам??? Това е ДДС-то, което ми взема енергото и го гледам всеки месец на сметката си! Мръсните им гадини! (цитирам го в смекчен вариант!) Да ни го дават обратно и по равно! Това е!”

Питам се – ако на един такъв възрастен човек му става ясно за ББДохода, а на един политик – НЕ, тогава нужно ли е да избираме да ни управляват подобни некадърници, ОТНОВО?!

Отговорих си и на един друг въпрос – защо много интелигентни хора, не разбират Проекта?! Отговорът  е – защото са прочели само заглавието му! :)

Навярно в скоро време ще направя един клип и ще ви го пусна тук… Сюжетът  ще бъде  как няколко бабички и дядовци са разбрали Проекта ББД,… и как могат те да ни го обяснят!
Предусещам, че резултатът  ще е смазващ за нас, които се смятаме за начетени и интелигентни,…. но четем само диагонално или сканираме текстове, без да вникваме в даден материал! :) ))


“Примерни въпроси, за интервю!”

                                       Примерни въпроси, за интервю!

Цел – да може да представяте Проекта стегнато и в рамките на 20-тина минути.

Задача – тренирате, за да може да давате ясни и простички отговори, които да са достъпни за обикновен човек от Народа, който има средно образование и който няма никакви икономически познания!

Пояснение – ще се опитам да задам 9-вет въпроса, и под тях да маркирам само ключови думи и насоки, в които да подпомагат изложението,… за да не разводнявате. Ако сте вникнали и разбрали Проекта, с тези подсещащи думи и изрази, може спокойно да говорите стегнато, точно и разбираемо.

1. Какво е ББД?

- Безусловен Базов Доход! (акцентирайте не ДУМИТЕ! Без- условие е нещо което ви се полага по право! Базов – нещо което ви подсигурява необходим минимум за съществуване!)

Дефиниция – Това е ежемесечен доход, който се раздава на всеки пълнолетен гражданин на РБългария!

ББД представлява нещо като пожизнена рента, която ще се получава, от всеки Българин навършил пълнолетие!

ББД е едно решение на проблемите с бедността и глада в България!

ББД дава Свобода! Свобода, която прави хората независими! Тоест – дава независимост на  хората да могат  без притеснение да договарят условията си на труд , а не да упражняват трудови дейности по принуда, притеснени за своето оцеляване!

2. Как най-кратко бихте описали самата ИДЕЯ за ББД?

(подканяте да се чете така) – Идеята е ясно описана в материал от 5-ет листа! Описанието не е някаква сложна икономическа теория! Материалът представлява своеобразен диалог, в който в рамките на 13 точки (въпроси!) – се дават отговори за същността на Идеята. Целта е така Проектът да е достъпен и разбираем за широк кръг от хора, които не са икономисти или с висше образование.

- СЪЩНОСТТА на идеята – от една страна имаме събиране на някакъв косвен данък в държавния бюджет, а от друга – същите тези средства се преразпределят по РАВНО между ВСИЧКИ граждани!

- (правите съпоставка) Какво е сегашното преразпределение на тези данъци? – с една дума НЕСПРАВЕДЛИВО! Защо? – защото тези пари се преразпределят съгласно усмотрението и предпочитанието на политическата сила, която управлява… Едни преразпределят повече за безработни или бедни, други наливат средства примерно за ромската интеграция или групи с неравностойно положение, трети – се грижат и стимулират малкия и среден бизнес… Обобщено казано – с нашите пари които даваме, се правят ПОЛТИКИ! Тоест – „С ЧУЖДА ПИТА ПОМЕН ПРАВЯТ“!

Много хора ДОРИ И НЕ ПОДОЗИРАТ, че се взимат от тях такива косвени данъци, с които после политиците се правят на „благородни“ или „загрижени“ САМО за определени кръгове от обществото, с цел – да бъдат ПРЕИЗБИРАНИ!

Тази порочна практика е нужно да се преустанови!

3. Как би се финансирал подобен доход? Бедна страна?! Западнала икономика?!

- тънкият момент е че ББД преразпределя КОСВЕН данък! … (казвате с две думи опр.. за пряк данък и за косвен данък!)

Следователно пари за ББД – ще има ВИНАГИ! Защо? – защото винаги ще има някакво потребление, от което ще се събират средства, като косвени данъци (в случая за ББД ще се ползват ДДС и Акциз!)

Питате риторично – Може ли хората да не ядат? Да не си купуват дрехи? Да не ползват ток, вода, електричество? Да не карат колити си?

Уточнявате – въпроса не е в това ДАЛИ ще има пари, а КОЛКО ще бъде големината на ББД? – това зависи от това, колко ще работят хората. Ако работят повече, ще изкарват повече, което значи, че И ще потребяват повече…

При бегли сметки, ако вземем пример с бюджет  2013 г. – ББД може да е 203 лв., но това с колко ще стартира ББД няма значение, важното е да СТАРТИРА и принципно системата да заработи!

Нека да имаме предвид, че Българинът е трудолюбив, особено ако имаме предвид какви трудови подвизи правят нашите сънародници в чужбина, където са стимулирани добре за своя труд!

4.Няма ли да фалираме страната така? От ДДС и Акцизи се събират доста средства, които са необходими, за да се издържат  социално слаби, безработни, пенсии, здравеопазване, държавна администрация (учители, полиция, военни!) ?  Какъв е най-лошият изход/следствие, ако ББД се провали?    

(това е група въпроси, които трябва да разделите ЗАДЪЛЖИТЕЛНО!)

- за социално слаби, безработни – те се компенсират с ББД навярно много повече, защото това е пожизнена рента за тях (доход за цял живот!)

- за пенсии, здравеопазване – всички подобни структури се запазват – пенсионно и здравно осигуряване, фондове към тях, система им за разпределение и т.н.

- държавна администрация (учители, полиция, военни!) – ключовата дума е ОПТИМИЗАЦИЯ! Чрез електронни услуги, ел. правителство, премахване на паразитните социалните структури и звена…

Давате теми за размисъл:

– в България има около 200 хил. човека администрация, а в Холандия, която е ДВА пъти повече като население от нас – 40 хиляди! Явно, че политиците ни са крадливи или некадърни и това трябва да се уреди по някакъв начин?!

Най-лошият вариант? – по лошо от сегашният хал, няма да стане, а събитията с хиперинфлация от 96г. – няма възможност да се повторят, ако се спазва стриктно механизма описан в Проекта!

5. Защо смятате, че ББД е реалност, а не някаква утопия?  Къде са ви сметките и изчисленията?

(важно!) Проектът е идеен! (повтаряте високо!)  ИДЕЕН!

Тоест – той няма за цел да докаже, че Слънце има или че то изгрява и залязва! Той цели обикновеният човек да свали превръзката от очите си и да види Слънцето и да иска вече да е на светло и да не го мамят!

Целта е – без сметки да се покаже, че системата за ББД  е една работеща реалност, която просто трябва да се въведе!

Уточнявате две неща:

- теоретична обосновка и сметки са направени от германците + широко социологическо проучване за въздействието на ББД върху съзнанието на хората. т.13, буква /а/)

- използваме принципа на Аналогията (Подобието!), с който ние адаптираме Проекта към българските условия.

Обобщавате – използваме Природните закони, които съчетани с  теорията на германците, правят Проекта – РЕАЛЕН И ПРИЛОЖИМ за България!

6. Разкажете нещо повече за Принципа на Аналогията? По-точно с каква цел го използваме него? Посочете поне една конкретна полза от него, без общи фраза! (предизвиквате интерес и карате да четат) –  Принципът на Аналогията е изяснен подробно в Проекта!

Накратко – това е природен принцип познат от древността и вдъхновил много гениални учени, за да направят свои епохални открития.

Застъпената идея е в това – че между живите системи в Природата има подобие – работят по аналогичен начин…

Примерно – едно човешко тяло прилича на една държава. Хората са клетки. Група от клетки образуват даден орган. Аналог на Парламента в държавата и неговата роля – е мозъкът при човека. Аналог на  паричните потоци и тяхното циркулиране в обществото е кръвта в човешкото тяло и т.н.

В уголемен мащаб пък можем да приемем Земята като един цялостен организъм, изграден от различни части по подобната схема на разсъждение.

С какво конкретно ни помага това аналогично сравнение?  (две неща!)

- чрез него всеки във веригата си намира мястото и не пречи и не спори с другия! Пример – с какво трябва да правят икономистите?! Нужно ли е да ни доказва, че ББД не може да се въведе? (Слънцето не свети?!) – НЕ! Те трябва да смятат и да кажат – какво количество ББД е възможен! За политиците – те трябва да кажат какви законови поправки и поправки в Конституцията ще се направят, за да се „имунизира“ Проекта за в бъдеще от некадърни или крадливи свои колеги!

- намираме проблеми/спънки/трудности, които биха изправили Проекта пред провал!  Примерно – нали когато има един човек язви или рани, при които да му изтича кръвта, той ще загине. Същото е и при ББД – ако имаме много дупки и течове на пари през тях, системата ще се „обезкърви“ и ще фалира. В този смисъл са разгледани и конкретни „рани“, които ако не се превържат, няма как ББД да просъществува дълго!

7. Какви са пречките/опасности, които могат да направят невъзможно осъществяването на тази идея за ББД? Кога реално е възможно да имаме ББД в България? (разделяте въпроса на две!)

- пречките! – обяснено е доста добре за външните и вътрешни пречки, които могат да спънат въвеждането на ББД. Външните – изяснявате проблемът във Еврозоната! Вътрешните – ключовото е постигане на НАЦИОНАЛЕН КОНСЕНСУС, който е необходим за да се промени Конституцията и да се „имунизира“ Проектът!

- опасностите! – това са  конкретни пречки и проблеми, които ако не се отстранят при стартирането на Проекта, ще го провалят в близко бъдеще от 1-2 години. В този смисъл са предложени много конкретни идеи за да се запушат „дупките“, откъдето чрез злоупотреби могат да се източат средствата за ББД .

Някой от идеите са – въвеждане на кредитна/дебитна карта, без кешово разплащане, личното ползване, без онаследяване , само за пълнолетни, първоначална възможност за разплащане на ББД само за определени стоки и услуги (здраве, режийни, храна…) и т.н. Извод – кога ще има ББД , зависи от НАС и от нашата активност!

8. А какви са ползите от ББД?

Те са изключително много и са описани в Проекта… важното нещо е, че нещата ще се случат ПО ЕСТЕСТВЕН начин, както става във всеки един организъм в Природата. Някой от тях са:

-Стимулиране по естествен начин на икономиката със свежи пари… Очакван голям ръст на потребление, оттам на производство. Отваряне на капиталите, кеширани като „пари за черни дни“…

- Решаване на ромския проблем по естествен начин…!

- Премахване на сивата икономика…! (няма да има бизнесмени, които да не искат да усвояват средства от ББД , а хората ще следят СТРИКТНО за касовите си бележки!)

- Преустановяване на кражбите на данъци… (няма да се мисли как да се открадне данъчният кредит с кухи инвестиции или да се пишат лични разходи, на фирмата)

- Свободна инициатива и развиване на творческите възможности в човека…!

(разгледайте конкретната точка и си изберете любимите ползи, а после ги развийте)

9. Кажете нещо като финал? Кой сте вие г-н/г-жо … ? Какво да се прави за таза Идея?

Няма значение кой съм АЗ! Идеята е ПОДАРЪК за всеки съвестен и отговорен Българин, който е загрижен за бъдещето на България и за нашите деца!

Идеята е надпартийна и няма авторско право!

В този смисъл – просто открийте проекта в Интернет на BBD.BG

Проучете го и се запознайте добре с него.

Прочетете и другите материали с над 60-сет въпроси-отговори  + двете допълнителни бележки „За разбиране и вникване в Проекта“ и „Данъчни разяснения за хора непрофесионалисти“. Изгледайте видео-клипчетата към него!

На страницата BBD.BG  има много идеи какво всеки един от нас може да направи за разпространение на Проекта. Харесайте си нещо спрямо Вашите възможности – и се проявете като ИСТИНСКИ Българин, като се отдадете да популяризирате тези Идея.

Това е!